2025-07-04 18:28:54 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-3/2025 УИД 11MS0052-01-2024-005254-35
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Усинск, Республика Коми 15 января 2025 года
Мировой судья Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми М.В. Павлюк, при помощнике мирового судьи Кирьяновой А.П., с участием государственного обвинителя Баландиной Е.О., подсудимой ФИО5, ее защитника-адвоката Припы П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершила покушение на мелкое взяточничество, т.е. совершила умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ФИО2> назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России «Усинский» приказом ОМВД РФ «Усинский» <НОМЕР> л/с от 01.10.2024, при исполнении своих должностных обязанностей, и в соответствии с должностным регламентом и ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции. ФИО5 24.10.2024 в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут находилась в служебном кабинете участкового пункта полиции №2 Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усинский» (далее -ОМВД России «Усинский»), расположенного по адресу: <...> «а», совместно со старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России «Усинский» - <ФИО3>, который составлял протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 24.10.2024 УС <НОМЕР> в отношении сына ФИО5 - <ФИО4> Руководствуясь умыслом, направленным на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий и бездействия, осознавая, что <ФИО4> совершил административное правонарушение, за которое может быть привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере от 5000 до 30000 рублей, либо административного ареста на срок от 10 до 15 суток, либо обязательных работ на срок от 60 до 120 часов, ФИО7 попросила <ФИО4> покинуть кабинет после чего, оставшись с <ФИО3> наедине, обратилась к нему с просьбой укрыть факт совершения <ФИО4> административного правонарушения взамен на денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей.
Непосредственно после этого, ФИО5, находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая, что <ФИО2> является сотрудником полиции, т.е. должностным лицом при исполнении возложенных на него обязанностей, будучи предупрежденной, что ее действия являются уголовно-наказуемыми, положила денежные средства в сумме 10 000 рублей в виде взятки на стол перед <ФИО3>, однако ее действия, направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам, в связи с непринятием взятки сотрудником полиции <ФИО3> Подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО5 пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство ФИО5 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ее действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.
Оценивая данные о личности подсудимой ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ее поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания вменяемой, способной нести уголовную ответственность. Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, как покушение на мелкое взяточничество, т.е. совершение умышленных действий, непосредственно направленных на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Определяя вид и размер наказания ФИО5, мировой судья принимает во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судима, не привлекалась к административной ответственности, является пенсионером по старости. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, мировой судья признает раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела наличие других обстоятельств, которые суд мог бы признать в качестве смягчающих наказание подсудимой, как и отягчающих обстоятельств, не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, ее состояние здоровья, семейное положение, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, а также предупреждения совершения ею новых преступлений будут достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа, определяя размер которого суд также учитывает имущественное положение подсудимой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также возможность получения ФИО5 иных доходов. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить ФИО5 наказание с применением ст. 64 УК РФ, как и оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, мировым судьей не установлено. Мера пресечения в отношении ФИО5 не избиралась, оснований для ее избрания не имеется. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, мировой судья руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой аудиозапись диктофона мобильного телефона «Realmi» необходимо хранить при деле.
Денежная купюра банка России номиналом 5000 № МЬ3137329 и денежная купюра банка России номиналом 5000 № МН 9229945 в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации и обращению в собственность государства, поскольку указанные купюры принадлежат подсудимой и использовались при совершении преступления.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО6 <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО5 меру пресечения не избирать. Вещественные доказательства по уголовному делу: аудиозапись диктофона мобильного телефона «Realmi» хранить при деле, денежную купюру банка России номиналом 5000 № МЬ3137329 и денежную купюру банка России номиналом 5000 № МН 9229945 конфисковать и обратить в собственность государства. Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 110101001, ОКТМО 87523000 Отделение -НБ Республика Коми Банка России //УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, р/с <***>, 03100643000000010700 БИК: 018702501, КБК 18811603130010000140 УИН 188 511 240 101 805 631 88 Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Усинский городской суд Республики Коми через мирового судью Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья М.В. Павлюк