Результаты поиска

Решение по административному делу

№5-651/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении 25 ноября 2025 года г. Н. Новгород Мировой судья судебного участка № 6 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Артемова А.В. (603950, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, холостого, не являющегося инвалидом,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 10.24 час. <ФИО1>, находясь в помещении ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> ФИО4, <АДРЕС>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, в то время как в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства без назначения врача (запах алкоголя изо рта отсутствовал, имел неадекватность поведения, сопровождающуюся демонстративными реакциями, сужение зрачков). В действиях <ФИО2> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1> доставлен, вину не признал, с нарушением не согласен, пояснил, что от медицинского освидетельствования не отказывался, сотрудник медицинского учреждения не объяснил, что проводит осмотр, попросил показать руки, что <ФИО2> не понравилось. Сотрудник медицинского учреждения указала, что напишет отказ и ушла. Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нахожу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ нашла свое подтверждение. В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч.1 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно примечанию к ч.1 ст.6.9 КоАП РФ Лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ. Действие настоящего примечания распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 20.20 настоящего Кодекса. Вина <ФИО2> подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 52 БН <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ; - рапортами полицейского 1 взводы 6 роты полка ППСП УМВД г. Н. Новгорода от <ДАТА5>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, в соответствии с которым пройти медицинское освидетельствование <ФИО1> согласился, собственноручно написал «согласен» и поставил свою подпись; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>г., согласно которого <ФИО1> отказался от осмотра врача, дано заключение - от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался; - объяснениями свидетеля ФИО5; - справкой ст. инспектора ОИАЗ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Н. Новгороду, согласно которой <ФИО1> добровольно в медицинские организации для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача не обращался; - справкой на лицо по учетам СООП, согласно которой <ФИО1> к административной ответственности привлекался; Оценивая приведенные доказательства вины в их совокупности, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Судом установлено, что <ДАТА5> в 14.10 час. <ФИО1>, находился по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС> с признаками опьянения(запах алкоголя изо рта отсутствовал, имел неадекватность поведения, сопровождающуюся демонстративными реакциями, сужение зрачков). <ДАТА6>г. в 15:26 в помещении ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> ФИО4, <АДРЕС>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, в то время как в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства без назначения врача.

Приказом Минздрава России от <ДАТА8> N 262н "Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (далее Приказ) утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающий определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование (далее Порядок). В соответствии с пп. 4 п.8 Порядка Медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 44 Федерального закона N 3-ФЗ. Согласно п.3 Порядка медицинское освидетельствование включает в себя: 1) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); 2) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; 3) определение наличия психоактивных веществ в образце биологического материала (мочи); 4) исследование уровня психоактивных веществ в образце биологического материала (мочи, крови). Обстоятельства направления <ФИО2> на освидетельствование сотрудником полиции отражены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6>, который был составлен в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, в нем указаны критерии (неадекватность поведения, сопровождающаяся демонстративными реакциями, сужение зрачков), при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В связи с чем <ФИО2> правомерно предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого он изначально согласился. Факт отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором указано, что <ФИО1> отказался от осмотра врача. На основании результатов медицинского освидетельствования выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого лица на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования отказался (п.28 Порядка). Медицинское заключение, указанное в подпункте 3 пункта 28 настоящего порядка, выносится в случаях отказа освидетельствуемого лица от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), предусмотренного подпунктом 1 пункта 3 настоящего порядка; (пп.2 п.33 Порядка). Учитывая тот факт, что <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Согласно справке <ФИО1> за медицинской помощью для лечения от наркомании самостоятельно не обращался, в связи с чем оснований для применения положений Примечания к ст.6.9 ч.1 КоАП РФ у суда не имеется. Совокупностью исследованных в суде доказательств вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, установлена. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> был ознакомлен с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, положениями ст.51 Конституции Российской Федерации. Позицию <ФИО2>, суд расценивает как выбранный им способ защиты при производстве в отношении него производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и желанием уйти от ответственности за содеянное. Суд учитывает, что <ФИО1> имел возможность изложить в соответствующих процессуальных документах свои замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в них сведений в случае наличия таковых, однако данным правом не воспользовался, от подписи в протоколе об административном правонарушении, отказался. Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, <ФИО1> отказался, в данных протоколах сотрудником полиции была сделана запись "от подписи отказался", что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено. В связи с вышеизложенным и вопреки доводам <ФИО2> оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения мировым судьей не усматривается. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО2>, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства мировым судьей учитывается повторное совершение административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ: согласно справки о нарушениях <ФИО1> в течение года привлекался к ответственности за административные правонарушения, в том числе, предусмотренных главой 6 КоАП РФ. В силу п.2.1 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. С учетом характера совершенного правонарушения, его личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного ареста с возложением обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Руководствуясь ст. ст.6.9, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком двое суток Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста (с <ДАТА6>г. в 17 час.30 мин. по <ДАТА9> в 17 час.30 мин.) Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. Обязать <ФИО2> пройти диагностику, в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>. Обязать <ФИО2> в течение 10 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>. Контроль за исполнением лицом обязанности возложить на орган внутренних дел по месту жительства <ФИО2> Разъяснить требования ст. 6.9.1 КоАП РФ, что за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, предусмотрено наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Примечание: Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) А.В. Артемова

Копия верна. Мировой судья: А.В. Артемова