УИД 55MS0098-01-2023-002109-96 Дело № 5-442/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
р.п. Большеречье Омской области 18 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области Власова О.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области, рассмотрев в здании суда, по адресу: <...> в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении:
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, выдан ТП УФМС России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, не работающей в браке не состоит, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 18 часов 05 минут ФИО2 <ФИО>., находясь в квартире 7 дома 29 по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, осуществила заведомо ложный вызов полиции, позвонив в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району и сообщив, что убила человека. В судебном заседании ФИО2 <ФИО>., будучи надлежаще уведомленной участия в судебном заседании не принимала, в телефонограмме на имя суда ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ОМВД России по <АДРЕС> району участия в судебном заседании не принимал, уведомлен надлежаще. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, неявку лица, привлекаемого к административной ответственности, при надлежащем извещении, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав имеющиеся доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанным вину ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ.
Статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что заведомо ложный вызов полиции - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> в 18 часов 05 минут ФИО2 <ФИО>., находясь в квартире 7 дома 29 по ул. <АДРЕС> в р.п. Большеречье <АДРЕС> района <АДРЕС> области, осуществила заведомо ложный вызов полиции, позвонив в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району и сообщив, что убила человека; - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА6>, из которого следует, что в <ДАТА7> в 18 часов 05 минут в дежурную часть по телефону поступило сообщение ФИО2 <ФИО>. о том, что по адресу: р.п. <АДРЕС> убила человека; - КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому, <ДАТА7> от ФИО2 <ФИО>. поступило сообщение о том, что она убила человека, просит приехать сотрудников полиции, иначе покончит жизнь самоубийством;
- объяснением ФИО2 <ФИО>. в котором она указала, что <ДАТА5> в ходе распития спиртных напитков с <ФИО3> позвонила в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району и сообщила о том, что по адресу: р.п. <АДРЕС> убила человека; - объяснениями свидетеля <ФИО3> В.И.., из которого следует, что он <ДАТА5> совместно с ФИО2 <ФИО>. по адресу: р.п. Большеречье ул. <АДРЕС>, дом 29 <АДРЕС>. распивали спиртное, около 18-00 часов он пошел спать, а ФИО2 <ФИО>. позвонила в отдел полиции и сообщила, что убила человека;
Исследовав указанные доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что протоколы фиксации правонарушения оформлены в соответствии с требованиями законодательства, отвечают требованиям допустимости доказательств по делу об административном правонарушении. Указанные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными.
С учетом изложенного, мировой судья пришел к выводу о том, что исследованными доказательствами подтверждено, что <ДАТА5> в 18 часов 05 минут ФИО2 <ФИО>., находясь в квартире 7 дома 29 по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, осуществил заведомо ложный вызов полиции, сообщив обстоятельства, не соответствующие действительности. Фактически в помощи сотрудников не нуждалась, оснований для вызова полиции не имела.
Действия ФИО2 <ФИО>. обоснованно квалифицированы по ст.19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО>. предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ и ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает полное признание вины правонарушителем. Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.
В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные отношения, оснований для признания вмененного правонарушения малозначительным, не имеется. При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО2 <ФИО>., состояние ее здоровья, и полагает необходимым назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.13 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.13, ст. 23.1, ст. 29.5, ст. 29.6, ст. 29.7, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА9> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР> наименование банка получателя Отделение <АДРЕС> Банка России //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК УФК по <АДРЕС> области <НОМЕР>, единый казначейский счет <НОМЕР> 0000 44, счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений <НОМЕР>, наименование платежа - штраф, статья 19.13 КоАП РФ Постановление <НОМЕР> от <ДАТА10> КБК <НОМЕР>, идентификатор <НОМЕР>.
Постановление одновременно является исполнительным документом. Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и принятия решения в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Большереченский районный суд Омской области, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья О.А. Власова