Постановление по делу № 5-358/2023 от 27.12.2023 - По статье 12.16 КоАП РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> № 5-1.2-358/2023 УИД 61MS0017-01-2023-002472-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону Ноженко О.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, и проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей гл.бухгалтером ТСЖ «Уют», водительское удостоверение<НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА6> в 13 час. 11 мин. на <АДРЕС> ФИО1<ФИО>, управляя автомобилем «Тойота Витц», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении, действия ФИО1<ФИО> квалифицированы по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ. Дело поступило мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону <ДАТА7>, рассмотрено в сроки, установленные ст. 4.5 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1<ФИО> явилась, вину не признала, пояснила что она заехала на вулканизацию, купила жидкость для автомобиля, а затем развернувшись на <АДРЕС>, выехала на <АДРЕС>. За знак, который указывает на то что движение по <АДРЕС> является односторонним, она не заезжала. О том, что данная дорога является односторонней, она не знала. В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей: - сотрудник ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО3>, который будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что с привлекаемым лицом ФИО1<ФИО> ранее знаком не был, неприязненных отношений не имеет. <ДАТА6> несли службу совместно с <ФИО4>, находились на <АДРЕС> - пр.Театральный, согласно план-задания, обеспечивали безопасность дорожного движения. Точно время сказать не может, визуально было установлено что по <АДРЕС>, которая является односторонней, в нарушение дорожных знаков 3.1, 5.5, передвигается транспортное средство во встречном направлении к пр.Театральный. Данное транспортное средство было остановлено, водителю были разъяснены права, и составлен протокол об административном правонарушении. Насколько помнит, водитель пояснила что ездила в ЖКХ заключать договоры. Каких-либо возражений, пояснений водитель не высказывала, согласилась с тем, что совершила административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ. Дорожный знак 5.5 указанный на схеме находится чуть дальше от пешеходного перехода, но это не свидетельствует о том что в действиях <ФИО5> отсутствует состав административного правонарушения; - сотрудник ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО4>, который будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что с привлекаемым лицом ФИО1<ФИО> ранее знаком не был, неприязненных отношений не имеет. <ДАТА6> несли службу совместно с <ФИО3>, находились на <АДРЕС> - пр.Театральный. Визуально было зафиксировано движение транспортного средства по <АДРЕС> в сторону пр.Театральный во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Транспортное средство было остановлено, в отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении.

Мировой судья, заслушав выступление привлекаемого лица, показания свидетелей, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением предусмотрена статьей 12.16 ч. 3 КоАП РФ.

Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении (Приложение 1 к Правилам дорожного движения).

Дорожный знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" - Дорога или проезжая часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении. При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА6> в 13 час. 11 мин. на <АДРЕС> ФИО1<ФИО>, управляя автомобилем «Тойота Витц», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований дорожного знака 3.1, осуществила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ. Объективно факт совершения ФИО1<ФИО> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 АВ 22011342 от <ДАТА6>, содержание которого соответствует требованиям ст.ст. 28.2-28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, схемой места совершения административного правонарушения, показаниями свидетелей, видео, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании в полном объеме. Оценив показания свидетелей - инспекторов ДПС, суд не находит оснований им не доверять, поскольку инспекторы ДПС являются должностными лицами, действовавшими в рамках имеющихся у них полномочий, их показания подробны, согласуются с иными доказательствами по делу, свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем была отобрана подписка, ранее с ФИО1<ФИО> сотрудники знакомы не были, повода для ее оговора судом не установлено. Основными задачами дорожно-патрульной службы является сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защита их законных прав и интересов, интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения. Выполняя поставленные задачи, инспектор дорожно-патрульной службы использует, в том числе, и непосредственное наблюдение за дорожным движением, в ходе которого, обнаружив нарушение, возбуждает дело об административном правонарушении и заносит в рапорт и протокол об административном правонарушении визуально зафиксированные обстоятельства правонарушения. Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Доводы привлекаемого лица о том что она заехала на парковку вулканизации, а затем отъезжая от нее, развернулась не выезжая за установленный на дороге знак, выехав по <АДРЕС> где разрешено движение в данном направлении на пр.Театральный; знак находится не в начале перекрестка, а дальше по <АДРЕС>, в связи с чем в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, суд находит не обоснованными. Доводы ФИО1<ФИО>, непризнание вины в совершении правонарушения, мировой судья оценивает как способ защиты с целью избежать ответственности за допущенное правонарушение, поскольку они опровергаются как протоколом об административном правонарушении, так и показаниями свидетелей, а также иными материалами дела, которые были исследованы в судебном заседании в полном объеме. Нарушение, допущенное ФИО1<ФИО>, повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку последняя двигалась по дороге для одностороннего движения во встречном направлении. Нарушение водителем указанных выше условий образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ. Нарушение действия дорожного знака 5.5 было сопряжено с движением в зоне действия пешеходного перехода, данный маневр не являлся безопасным для участников дорожного движения и объективной необходимостью не вызван. Действия ФИО1<ФИО>, а именно движение транспортного средства под его управлением во встречном направлении по дороге с односторонним движением представляли более серьезную опасность, угрозу для жизни как водителей, следующих навстречу транспортному средству ФИО1<ФИО>, так и пешеходов.

Ввиду того, что автомобиль является источником повышенной опасности и в силу п. 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, ФИО1<ФИО> должна была внимательнее отнестись к расположению дорожных знаков.

Утверждения ФИО1<ФИО> о том, что она не знала, что выезжает на дорогу с односторонним движением, не может быть основанием для прекращения производства по делу, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Будучи участником дорожного движения, ФИО1<ФИО> обязана была максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с пунктом 1.3 Привил дорожного движения должна была знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил.

Кроме этого, Знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" применяют для обозначения дороги или проезжей части, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении, и устанавливают в начале дороги или проезжей части.

Знак допускается не устанавливать:

- в начале съездов на пересечениях в разных уровнях, проездов к объектам сервиса, по которым осуществляется одностороннее движение;

- в начале проезжей части с односторонним движением, отделенной от проезжей части с встречным движением конструктивно выделенной разделительной полосой или бульваром, на дорогах с раздельным трассированием, в случаях обеспеченной видимости проезжей части с встречным движением с каждой из проезжих частей (ГОСТ Р 52289-2019, ГОСТ Р 52290-2004).

На представленном видео зафиксировано, что ФИО1<ФИО> выезжает с <АДРЕС>, т.е. двигается во встречном направлении по дороге с односторонним движением. К доводам привлекаемого лица о том что свидетель - работник вулканизации подтверждает ее версию событий, что подтверждается, по мнению последней, представленным ФИО1<ФИО>видео, суд относится критически, поскольку опровергается материалами дела.

Ввиду изложенного, оценивая всю совокупность исследованных судом доказательств, суд считает что вина ФИО1<ФИО> доказана, и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП - Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

При определении административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1<ФИО> отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

С учетом всей совокупности исследованных доказательств, личности правонарушителя, конкретных целей административного принуждения, отсутствия негативных последствий допущенного административного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 <ФИО> административное наказание в виде штрафа, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.16 ч. 3, 29.9 ч. 1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 <ФИО9> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: Получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 616401001, счет 03100643000000015800, к/с 40102810845370000050, Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, КБК 18811601123010001140, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, УИН 18810461236030040113.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Также разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса. Квитанция, подтверждающая уплату штрафа, должна быть представлена в судебный участок №1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.Б.Ноженко