Копия УИД 60 MS0035-01-2024-003866-92
Дело № 5 – 3/34/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Великие Луки 30 января 2025 года
ул. К. Либкнехта, д. 11
Мировой судья судебного участка №34 г.Великие Луки Псковской области Степанова Ю.В.,
с участием помощника прокурора г.Великие Луки ФИО4,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – заместителя директора МАУ ДО «СШОР «ЭКСПРЕСС» ФИО1, (***) года рождения, уроженки (***), зарегистрированной и проживающей по адресу: (***), к административной ответственности не привлекавшейся, паспорт (***),
УСТАНОВИЛ:
16 декабря 2024 года мировому судье судебного участка № 34 г.Великие Луки Псковской области поступило постановление заместителя прокурора г.Великие Луки от 04 декабря 2024 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении должностного лица – заместителя директора МАУ ДО «СШОР» «ЭКСПРЕСС» ФИО1.
В постановлении указано, что ФИО2 обратилась МАУ ДО «СШОР «ЭКСПРЕСС» 23 сентября 2024 года с заявлением о принятии ее сына ФИО3 в секцию «Баскетбол», однако ответ на указанное обращение ФИО2 в установленный законом срок направлен не был. На момент истечения 30-ти дневного срока на рассмотрение обращения ФИО1 исполняла обязанности заместителя директора МАУ ДО «СШОР«ЭКСПРЕСС». С учетом изложенного заместитель директора МАУ ДО « СШОР «ЭКСПРЕСС» ФИО1 нарушила установленный законодательством Российской Федерации порядок рассмотрения обращений граждан, следовательно в её действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление том, что вину признает. раскаивается и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена своевременно, надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Помощник прокурора г. Великие Луки Псковской области ФИО4 в судебном заседании поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.12.2024, просила привлечь ФИО1 к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора, мировой судья приходит к следующему.
Согласно статьи 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридическим лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с постановлением заместителя прокурора г.Великие Луки от 04 декабря 2024 года о возбуждении дела об административном правонарушении, должностное лицо заместитель директора МАУ ДО « СШОР «ЭКСПРЕСС» ФИО1 должна была дать потерпевшей ФИО2 ответ на заявление до 22 сентября 2024 года (включительно), однако ответ потерпевшей не был направлен.
Следовательно, по настоящему делу срок давности привлечения должностного лица ФИО1 к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ истек 25 января 2025 года.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В силу ч. 1 ст. 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего кодекса.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела установленный законом срок привлечения должностного лица – заместителя директора МАУ ДО «СШОР «ЭКСПРЕСС» ФИО1 к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении должностного лица – заместителя директора МАУ ДО «СШОР» «ЭКСПРЕСС» ФИО1 прекратить по п. 6 ч.1. ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Великолукский городской суд Псковской области через мирового судью в течение 10 (десяти) дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Ю.В. Степанова
Копия верна: мировой судья Ю.В. Степанова