Решение по административному делу

2025-07-04 08:13:40 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 08:13:40 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

дело №71MS0024-01-2025-000030-90

(производство №5-19/2025) ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 февраля 2025 г. г. Киреевск Тульской области

ул. Октябрьская д. 37-а

Мировой судья судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области Голев В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <…>,

установил:

ФИО2 осуществила незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

17.11.2024 в 20 час 30 мин ФИО2 на 204 км автодороги М-4 «Дон» на территории Киреевского района Тульской области, осуществила незаконную продажу стеклоомывающей жидкости марки «Glasol» объемом 5 литра по цене 200 руб., концентрация метанола в которой согласно заключению эксперта №<…> от 13.12.2024 составляет 13,6% по массе (16,7% по объему).

В отношении ФИО2 составлен протокол по ст. 14.2 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом по адресу регистрации, извещение, направленное в её адрес не вручено, выслано обратно в связи с истечением срока хранения.

В силу абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343. Согласно материалам дела, извещение на имя ФИО2 направлялось по месту её регистрации, почтовый конверт возвращен в связи с истечением срока хранения. То есть, ФИО2 от получения извещения в суд уклоняется. При таких обстоятельствах ФИО2 считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела, при этом ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлялось, в связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 14.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой. Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. К незаконным действиям относятся: торговля товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях, или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции. По смыслу ч.2 ст.129 ГК РФ товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота. К ограниченно оборотоспособным объектам относятся объекты, реализация которых допускается по специальному разрешению и только определенным участникам оборота, при соблюдении соответствующих требований законодательства. В силу Указа Президента РФ от 22.02.1992 №179, утвердившего перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена, яды запрещены к свободной реализации на территории Российской Федерации. В соответствии со Списком ядовитых веществ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 №964, метиловый спирт относится к ядовитым веществам. Согласно п.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 11.07.2007 №47 организациям, осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, предписано прекратить практику использования метанола при их производстве, а также продажу населению указанных средств, содержащих метанол. Пунктом 3.22 «Санитарно-гигиенических требований к организации и проведению работ с метанолом» (СП 2.3.3.2892-11), утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 12.07.2011 №99 не допускается выпуск продуктов (мастик, нитролаков, клеев и др.), выпускаемых в торговую сеть, в состав которых входит метанол, а также использование метанола при изготовлении стеклоомывающих жидкостей. Таким образом, оборот жидкости для мытья стекол автомобиля, содержащей в своем составе метанол, запрещен действующим законодательством. Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения в соответствии со ст.26.11. КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом №<…> от 19.12.2024 об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 согласилась с изложенными в нем обстоятельствами, указав в протоколе в графе «Объяснения нарушителя»: «С протоколом согласна»; рапортом УУП ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району от 17.11.2024 (зарегистрировано за №<…> от 17.11.2024); актом от 17.11.2024, согласно которому 17.11.2024 в 20 час. 30 мин. ФИО2 продала ФИО1 на 204 км автодороги М-4 «Дон» на территории Киреевского района Тульской области стеклоомывающую жидкость - «Glasol» объемом 5 литров по цене 200 руб.; актом добровольной выдачи от 17.11.2024, письменным объяснением ФИО1 от 17.11.2024, ФИО2 от 17.11.2024, оглашенными в судебном заседании; протоколом осмотра места административного правонарушения от 17.11.2024, заключением эксперта №<…> от 13.12.2024 ФБУ Тульская ЛСЭ Минюста России, согласно которому представленная на исследование жидкость в бутыли, добровольно выданная ФИО1 является спиртосодержащей - водным раствором метилового спирта с добавлением красителей, ароматизаторов и поверхностно-активных веществ (ПАВ). Содержание метанола в представленной жидкости составляет 13,6% по массе (16,7% по объему); сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО2 Указанные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Содержание перечисленных документов внутренне не противоречиво, согласуется между собой, в связи с чем, судья считает их допустимыми и достоверными оснований не имеется. Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Всесторонне, полно, объективно исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения и квалифицирует её действия по ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. Санкция ст.14.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от 1500 руб. до 2000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

При назначении административного наказания в силу ст.4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о личности, имущественное и финансовое положение лица. Исходя из положений ст. 4.2, ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом данных о личности правонарушителя, конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО2 административного штрафа в размере 1500 рублей. В части 3 ст.3.7 КоАП РФ указано, что не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению. Изъятую и производстве по данному делу - бутыль стеклоомывающей жидкости - «Glasol», объемом 5 литров, с содержанием метанола в представленной жидкости 13,6% по массе (16,7% по объему), подлежит конфискации, как предмет административного правонарушения. С учётом положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает необходимым предмет административного правонарушения - вышеназванную бутыль, уничтожить. Руководствуясь ст.ст. 14.2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятисот) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - бутыли стеклоомывающей жидкости - «Glasol», объемом 5 литров, с содержанием метанола в представленной жидкости 13,6% по массе (16,7% по объему).

По вступлению настоящего постановления в законную силу бутыль стеклоомывающей жидкости - «Glasol», объемом 5 литров, с содержанием метанола в представленной жидкости 13,6% по массе (16,7% по объему), - уничтожить. Административный штраф, подлежит уплате в течение 60 дней по квитанции, имеющей следующие реквизиты:

наименование получателя - УФК по Тульской области (министерство по правовому обеспечению Тульской области), лс 04662D08110,

ИНН <***>, КПП 710001001,

Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула; БИК 017003983,

номер счета получателя платежа 03100643000000016600; корреспондирующий счет 40102810445370000059 Код ОКТМО 70628101,

КБК 820 1 16 0114301 0002 140. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить мировому судье судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области (<...>). Исполнение постановления в части уничтожения предмета административного правонарушения возложить на Отдел судебных приставов Киреевского района УФССП России по Тульской области. Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол. Постановление может быть обжаловано в Киреевский районный суд Тульской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области в десятидневный срок со дня его вручения или получения.

Мировой судья В.В. Голев