Дело № 5-257/2023 УИД 66 MS 0044-01-2023-001848-71

Постановление по делу об административном правонарушении

гор. Екатеринбург 14 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского судебного района Ветрова И.Е., на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <ДАТА2>,

установил:

13.05.2023 около 19 час. 30 мин. около садового участка <НОМЕР>, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Октябрьском районе гор. Екатеринбурга ФИО2 в ходе конфликта с <ФИО1> умышленно нанес ему один удар срубленным стволом дерева, который держал обеими руками, по левой руке в область предплечья, затем - два удара металлическим винтом, который находился на левой руке, по лицу в область виска и брови справа, один удар по голове, один удар в область грудной клетки, причинив <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде внутрикожных кровоизлияний в области головы, левого локтевого сустава, ссадины и кровоподтека в области левой верхней конечности, отеки мягких тканей в области головы, которые согласно акту судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5> квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Своими действиями ФИО2 совершил побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 суду пояснил, что вину во вменяемом ему правонарушении признает, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Потерпевший <ФИО1> от дачи показаний отказался, указав, что дополнить к письменным объяснениям, представленным в материалы дела ему нечего.

Мировой судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу. По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения - ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен ст. 6.1.1 следующего содержания: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Данный Федеральный закон вступил в законную силу 15.07.2016. В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Из материалов дела следует, что 13.05.2023 около 19 час. 30 мин. около садового участка <НОМЕР>, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Октябрьском районе гор. Екатеринбурга ФИО2 в ходе конфликта с <ФИО1> умышленно нанес ему один удар срубленным стволом дерева, который держал обеими руками, по левой руке в область предплечья, затем - два удара металлическим винтом, который находился на левой руке, по лицу в область виска и брови справа, один удар по голове, один удар в область грудной клетки, причинив <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде внутрикожных кровоизлияний в области головы, левого локтевого сустава, ссадины и кровоподтека в области левой верхней конечности, отеки мягких тканей в области головы, которые согласно акту судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5> квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО2, отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены верно. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, у мирового судьи не имеется.

Так же вина ФИО2 подтверждается заявлением <ФИО1> с просьбой о привлечении ФИО2 к ответственности за причинение ему физической боли телесных повреждений, объяснениями потерпевшего в которых он указывает на лицо, виновное в причинении ему телесных повреждений, а также актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА9>

Локализация и давность причинения повреждений, указанных в акте освидетельствования, соответствуют письменным показаниям потерпевшей, противоречий между ее показаниями и иными собранными по делу доказательствами не усматривается, оснований полагать, что потерпевшей даны ложные показания, у мирового судьи не имеется. Вместе с тем, при установлении вины ФИО2 во вменяемом ему правонарушении мировой судья учитывает представленную в материалы дела видеозапись, на которой зафиксирован факт совершения ФИО2 вменяемого ему правонарушения.

Данную видеозапись мировой судья принимает в качестве доказательства и оценивает в совокупности с иными доказательствами, собранными по делу.

Письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями закона, соответствуют ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются допустимыми доказательствами. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывают. Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в нанесении <ФИО1> физической боли и телесных повреждений, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - побои. Таким образом, все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО2 к административной ответственности обстоятельства мировым судьей выяснены и оценены, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом не допущено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначая административное наказание, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по административному делу, отношение виновного лица к содеянному, а также наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей в ходе рассмотрения дела не установлено.

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает признание вины.

С учетом данных о личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, личности потерпевшей, при наличии смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такой вид наказания будет достаточным, по мнению мирового судьи, для исправления ФИО2, а также будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих ФИО2 отбывать данный вид наказания, мировым судьей в ходе рассмотрения дела не установлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО2, что лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, - четырех часов. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд гор. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 7 Октябрьского судебного района.

Мировой судья И.Е. Ветрова