Дело <НОМЕР> УИД 42MS0097-01-2023-003990-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Прокопьевск 29 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области (расположенного в <...>) Родченко С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 В.1, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, состоящего в браке, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разнорабочим <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, инвалидом не являющегося, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12 часов 05 мин. ФИО1 В.1 на ул. <АДРЕС>, города <АДРЕС> области, управляя транспортным средством марки Мазда 6, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 В.1 в судебном заседании признал себя виновным в полном объёме, согласен с вынесенным протоколом. Мировой судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела и обозрев видеозапись, приходит к следующему: Часть 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Объективная сторона данного административного правонарушения заключается в том, что виновный не выполняет требование любого сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического, токсического, алкогольного или иного опьянения. Законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлена правами полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Закона РФ «О полиции», согласно которому полиция направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Обязанность водителя пройти по требованию должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Оконченным данное правонарушение считается с момента, когда упомянутое требование не выполнено. Оно совершается только путём бездействия. Вина ФИО1 В.1 в совершении указанного правонарушения также подтверждается следующими доказательствами по административному делу:

- протоколом 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 В.1 нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Данным протоколом также подтверждаются обстоятельства совершенного правонарушения, а именно: <ДАТА3> в 12 часов 05 мин. ФИО1 В.1 на ул. <АДРЕС>, города <АДРЕС> области, управляя транспортным средством марки Мазда 6, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом 42 АГ <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО1 В.1 <ДАТА5> в 11 часов 40 минут был отстранён от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта; - протоколом 42 АД <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому <ДАТА5> в 12 часов 05 минут ФИО1 В.1 был направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), основанием направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - справкой ОИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. <АДРЕС> и карточкой операций с ВУ, согласно которым у ФИО1 В.1 срок действия водительского удостоверения <НОМЕР> истёк <ДАТА6>, по состоянию на <ДАТА5> ФИО1 В.1 действующего водительского удостоверения не имеет; - видеозаписью, приобщённой к материалам дела, и исследованной в судебном заседании, другими материалами дела. Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает вину ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной. Доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями закона. В связи с чем, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 В.1 по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела установлено соблюдение должностным лицом, возбудившим дело об административном правонарушении, требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> при наличии признаков опьянения и отказе от прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 В.1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Судом установлено, что своими действиями ФИО1 В.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. При назначении наказания ФИО1 В.1 учитывается характер совершённого им правонарушения, его личность и имущественное положение. ФИО1 В.1 вину в совершении правонарушения признал, что суд находит обстоятельством, смягчающим его ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 В.1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу согласно ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк. Учитывая изложенное, суд считает, что в целях предупреждения совершения со стороны ФИО1 В.1 новых правонарушений наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, учитывая санкцию статьи, поскольку назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершённого им правонарушения, противоправной направленности совершённых действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения. Оснований, препятствующих применению к нему указанного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом при рассмотрении дела не установлено. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. ФИО1 В.1 не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться данный вид наказания. Принимая во внимание изложенное, на основании ч. 2 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут <ДАТА8> Зачесть в срок отбывания административного наказания время административного задержания с 14 часов 00 минут <ДАТА5> до 11 часов 00 минут <ДАТА9>

Постановление может быть обжаловано в Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение 10 суток с даты получения или вручения его копии.

Мировой судья подпись С.А. Родченко

Подлинный документ подшит в деле <НОМЕР> судебного участка № 1 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области.