<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 декабря 2023 года г. Сортавала<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Сортавала Республики Карелия мировой судья судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия Самсонова Е.С., (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении: <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
установил:
<ДАТА3> в 18 час. 10 мин. <ФИО1>, являясь лицом, в отношении которого решениями Сортавальского городского суда Республики Карелия от <ДАТА4> и <ДАТА5> установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до <ДАТА6>, установлены административные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц, запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, не явился на регистрацию в ОМВД России по Сортавальскому району расположенное по адресу <АДРЕС>, чем нарушил установленные в отношении него в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения. Ранее в течение года <ФИО1> привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. <ФИО1> в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, а также подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в материалах дела, указал, что не относится к числу лиц, в отношении которых не применяется административный арест, от услуг адвоката отказался.
В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении <ФИО1> подвергнут административному наказанию по статье 19.24 КоАП РФ. Со дня исполнения указанного постановления о назначении <ФИО1> административного наказания один год не истек. Сведений о возбуждении в отношении заявителя уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за неоднократное несоблюдение административных ограничений, не имеется. Таким образом, <ФИО1> повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.24 КоАП РФ, следовательно, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, копией решения Сортавальского городского суда от <ДАТА4>, объяснением <ФИО1> от <ДАТА8>, копией графика явки на регистрацию, копией регистрационного листа и иными материалами дела. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении вида и размера административного наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности нарушителя, в качестве смягчающего вину обстоятельства мировой судья принимает во внимание признание вины, в качестве отягчающего обстоятельства мировой судья признает, что <ФИО1> в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, в связи с чем полагает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ <ФИО1>, установленных частью 3 статьей 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического водворения (помещения) <ФИО1> в специальный приемник ОМВД России по Сортавальскому району для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Постановление может быть обжаловано в Сортавальский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 1 г. Сортавала Республики Карелия в течение 10 (десяти) суток с момента получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Е.С. Самсонова