Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС>

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района города <АДРЕС> ФИО3, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района г. <АДРЕС>,

рассмотрев дело <НОМЕР>м об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица:

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 7123 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, ИНН: <НОМЕР>, являющегося директором Общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» (ООО «ПРОГРЕСС»), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, являясь должностным лицом, директором ООО «ПРОГРЕСС», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <...>, в нарушение п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации, не представил в ИФНС России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> в срок не позднее <ДАТА4> "Расчет налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2024 года". В судебное заседание <ФИО1> не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что факт совершения <ФИО2> административного правонарушения установлен в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. 5 ст. 174 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. Следовательно, с учетом положений ст. 6.1 НК РФ, "Расчет налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2024 года", необходимо было представить в налоговый орган в срок не позднее <ДАТА4>. Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вина <ФИО1> в совершении данного административного правонарушения подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7> по ст. 15.5 КоАП РФ, согласно которого <ФИО1> нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок представления расчета налога на добавленную стоимость в налоговый орган по месту учета (л.д.5); протокол составлен в отсутствии лица, уведомленного о времени и месте составления протокола (л.д. 7, 9-10), его копия направлена <ФИО1> по ТКС (л.д. 13). Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено;

- скриншотом из системы АИС Налог-3 ПРОМ, согласно которого "Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2024 года" представлена ООО «ПРОГРЕСС» <ДАТА8> (л.д. 11).

В силу ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 8), <ФИО1> несет ответственность за данное правонарушение как должностное лицо. Представленные административным органом доказательства суд признает допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для установления вины <ФИО1> в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности на дату рассмотрения протокола не истек. Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния, мировой судья не усматривает.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание требование ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым, целесообразным и максимально способствующим целям восстановления социальной справедливости, подвергнуть <ФИО1> административному наказанию в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3, ст. 15.5, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Директора ООО «ПРОГРЕСС» <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР> Калининского судебного района города <АДРЕС>

Мировой судья подпись

Копия верна

ФИО3

Подлинник постановления подшит в дело <НОМЕР>м, которое находится на судебном участке <НОМЕР> Калининского судебного района г. <АДРЕС> до вступления постановления в законную силу с последующей передачей в архив. Постановление не вступило в законную силу. Постановление вступило в законную силу «____» ___________ 2025 года

Мировой судья

ФИО3