Решение по административному делу

КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Нижний Новгород 05 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Московского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области Удалова М.С., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> в 02 час. 55 мин. по адресу: г.Н.Новгород, переулок <АДРЕС> ФИО1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Гражданину ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств ФИО1 не заявлено. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ признал в полном объеме, выразил согласие с протоколом об административном правонарушении, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил. Дополнительно пояснил, что осознает, что совершил правонарушение, показал, что двигался на автомобиле по ул. <АДРЕС>, в сторону переулка <АДРЕС>, около <АДРЕС> в переулке <АДРЕС> его остановили сотрудники ГИБДД, сообщил, что не имеет водительского удостоверения и употреблял алкогольный напиток - пиво, 5 бутылок. Также пояснил суду, что в настоящее время обучается в автошколе, осознает, что совершил глупый поступок и раскаивается в содеянном.

Выслушав ФИО1 исследовав и изучив письменные материалы дела, мировой судья находит обоснованным привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2.1 ст. 19 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. В соответствии со статьей 27 Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, что подтверждается соответствующим удостоверением.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права.

В силу абзаца первого пункта 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии со ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Часть 3 статьи 12.8 Кодекса КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В судебном заседании установлено, что <ДАТА7> в 02 час. 55 мин. по адресу: г.Н.Новгород, переулок <АДРЕС> ФИО1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушении, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании исследованы доказательства вины лица, привлекаемого к административной ответственности лица:

- протоколом об административном правонарушении 52МБ <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО1, с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеется его подпись; - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР> в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения и имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7> из которого следует, что исследование на состояние алкогольного опьянения проведено <ДАТА7> в 03 час. 26 мин. в отношении ФИО1 с участием двух понятых и технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер-К (дата поверки <ДАТА8>), обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, к которому приложен тест <НОМЕР> наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 согласно бумажному носителю, составило 0,350 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом исследования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен, что засвидетельствовал своей подписью и записью «Согласен», что также подтвердил в судебном заседании;

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду фио2 от <ДАТА7> согласно содержанию которого, при несении службы, находясь по адресу г.Н.Новгород, переулок <АДРЕС> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с гос. рег. знаком <НОМЕР> под управлением ФИО1 у водителя имелись признаки опьянения. Водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора, на что он согласился. После освидетельствования было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, с результатами освидетельствования он был согласен. Был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ; - справкой ст. инспектора группы по ИАЗ Об ДПС ГИБДД УМВД по г.Н.Новгороду капитана полиции фио3 от <ДАТА7> о том, что согласно базы ФИС-М ГИБДД ФИО1, <ДАТА9> г.р., водительское удостоверение на территории РФ не получал, права управления транспортными средствами не имеет; - справкой ст. инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Н.Новгороду, капитана полиции фио3 от <ДАТА7>, согласно которой ФИО1 <ДАТА2> рождения, не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, а также не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или статьей 264.1 УК РФ; - справкой о результатах проверки в ОСК от <ДАТА> - копией свидетельства о поверке средства измерения: анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К», заводской номер прибора 001066, свидетельство действительно до <ДАТА> - карточкой учета транспортного средства; - сведениями об административных правонарушениях; - признательными объяснениями ФИО1 в судебном заседании об обстоятельствах совершения им правонарушения.

Оценивая приведенные доказательства вины в их совокупности, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст. 28.3. КоАП РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 были разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 соблюдены.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее по тексту - Правила). В силу п. 8 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно п. 2 указанных Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). В данном случае требование сотрудника ГИБДД было обоснованным, поскольку у ФИО1 как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии ФИО1 и с участием двух понятых, и содержат все необходимые данные для рассмотрения. Нарушений при оформлении процессуальных документов допущено не было. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Копии указанных документов ФИО1 были вручены, с данными процессуальными документами ФИО1 был ознакомлен, замечаний к протоколам от ФИО1 при оформлении документов не поступало.

Оснований не доверять процессуальным документам, составленными сотрудниками ГИБДД, у суда не имеется, их личной заинтересованности в исходе данного дела судом не установлено.

Факт отсутствия у ФИО1 права управления транспортными средствами, а также водительского удостоверения подтверждено сведениями базы данных ФИС-М ГИБДД ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Н.Новгороду.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое полное и достаточное подтверждение, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья, разрешая вопрос об административном наказании, отмечает следующее. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, существенно влияющего на безопасность на дорогах, ставящего под серьезную угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное, социальное и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в качестве которых судом учитывается полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном. Исходя из всех обстоятельств дела, мировой судья считает, что административное наказание, которое достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, должно быть назначено ФИО1 в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Обстоятельств, препятствующих ФИО1 отбывать административное наказание в виде административного ареста в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется, поскольку управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.

Оснований для назначения более мягкого наказания, мировой судья не усматривает, поскольку приходит к выводу, что иное наказание целей предупреждения совершения новых правонарушений не достигнет. Руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут 05 октября 2023 года. Зачесть в срок отбытия наказания в виде ареста время задержания с 04 часов 20 минут 05 октября 2023 г. по 13 часов 59 минут 05 октября 2023 г.Постановление подлежит исполнению ОП № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Н.Новгорода через мирового судью судебного участка № 5 Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) М.С. Удалова Копия верна.

Мировой судья М.С. Удалова

Подлинник постановления находится в материалах административного дела на судебном участке № 5 Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области.