Решение по гражданскому делу
5-1108/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. <АДРЕС>, УР
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района УР <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием <ФИО2>, в помещении судебного участка по адресу: УР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 78, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 292, кв. 43, фактически проживающего по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 85, кв. 43, официально трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего 2 иждивенцев, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, паспорт серии 9406 <НОМЕР>, выдан ОВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ДАТА3>,
установил:
<ДАТА4> в отношении <ФИО2> составлен протокол 18АН <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В данном протоколе <ФИО2> указал: «Завершал маневр на прерывистую линию, поэтому с нарушением не согласен, на видеозаписи это хорошо видно». <ДАТА5> указанный протокол об административном правонарушении поступил для рассмотрения, в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, по месту совершения правонарушения - мировому судье судебного участка <АДРЕС> района УР. В судебном заседании <ФИО2> позицию, изложенную в протоколе об административном правонарушении, поддержал, факт управления транспортным средством подтвердил. Выслушав <ФИО2>, изучив в судебном заседании материалы дела, прихожу к следующим выводам. Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи. Часть 3 ст. 12.15 КоАП РФ запрещает выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно приложению <НОМЕР> к ПДД РФ дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Согласно приложению <НОМЕР> к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Линию 1.1 пересекать запрещается. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 17 часов 25 минут на 197-ом километре автодороги «подъезд к г.Ижевск-г.Пермь от автодороги М-7 Волга» <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак <***>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании при рассмотрении дела доказательствами, которые отвечают требованиям допустимости, а именно: протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах выявленного административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения, с которой <ФИО2> ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись; дислокацией дорожных знаков и схем разметки на данном участке автомобильной дороги; видеозаписью события правонарушения. Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО2>, совершив обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Совершение <ФИО3> выезда в нарушение ПДД РФ на сторону, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия, в том понимании препятствия, которое дается в п. 1.2 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района УР от <ДАТА7> по делу <НОМЕР>, <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА8>
Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, на момент совершения повторного правонарушения - <ДАТА4>, не истек годичный срок исполнения постановления и <ФИО2> считался лицом, подвергнутым административному наказанию, что образует признак повторности в действиях <ФИО2> Изложенное свидетельствует о том, что в действия <ФИО2> правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания подлежат учету характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Позицию <ФИО2>, изложенную в протоколе об административном правонарушении, не могу признать заслуживающей внимания в силу следующего. В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Согласно п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ «Обгон» - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Таким образом, буквальное толкование данной нормы позволяет прийти к выводу, что непосредственно маневр «обгон» состоит из 3 частей: выезд из своей полосы движения на полосу встречного движения, опережение транспортного средства, и возврат на ранее занимаемую полосу движения. Таким образом, совершение любой из этих частей единого маневра с нарушением закона свидетельствует о том, что с нарушением закона совершен и весь маневр.
Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи события административного правонарушения, в совокупности с представленной дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на данном участке дороги, следует, что маневр «Обгон» был завершен <ФИО3> уже в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом он пересек при завершении маневра сплошную линию дорожной разметки 1.1, что запрещено действующим законодательством. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить положения статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Исполнение постановления в части лишения специального права возложить на ГИБДД МВД РФ по УР. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>