Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-6/2025
УИД33MS0003-01-2025-000606-37
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2025 года г.Владимир
Мировой судья судебного участка № 3
Ленинского района г.Владимира Романова С.В.,
при секретаре Афанасьевой Ф.В., с участием государственного обвинителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>., сурдопереводчика <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
21 октября 2024 года около 5 часов 00 минут ФИО1 находился в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> где у него произошел конфликт с <ОБЕЗЛИЧЕНО> В ходе указанного конфликта, в вышеуказанные дату, время и месте у ФИО1 возник преступный умысел на причинение <ОБЕЗЛИЧЕНО> вреда здоровью вплоть до легкого.
Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, находясь в указанные дату, время и месте, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, вызванных произошедшим конфликтом, осознавая общественную опасность, действуя с прямым умыслом, с применением ножа, то есть предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес острием данного ножа <ОБЕЗЛИЧЕНО> один удар в область левого плеча, от чего ФИО2 испытал физическую боль и у последнего образовалось телесное повреждение в виде колото-резаной раны левого плеча.
Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н). Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний об обстоятельствах совершения преступления отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии. Кроме этого вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Из оглашенных показаний <ОБЕЗЛИЧЕНО> Р.В., данных на предварительном следствии 2 декабря 2024 года в качестве подозреваемого с участием защитника, сурдопереводчика, следует, что он проживает в двухкомнатной квартире, которую снимает вместе с женой <ОБЕЗЛИЧЕНО> М.В. и тремя малолетними детьми (две дочери не родные, от первого брака <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дочь <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения совместная). У него есть родственник - сын его родного брата - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с которым знаком с детства. До недавнего времени они поддерживали хорошие, родственные отношения, затем они стали ссориться, отношения испортились, общаются редко. 20 октября 2024 года он находился у себя дома, вместе с женой и детьми. Он употреблял спиртные напитки. 21 октября 2024 года около 01 часа 00 минут, ему позвонил <ОБЕЗЛИЧЕНО> и спросил, может ли прийти в гости, он согласился. <ОБЕЗЛИЧЕНО> пришел около 01 часа 30 минут по адресу: г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Они стали употреблять спиртные напитки. 21 октября 2024 года около 01 часа 30 минут, когда ФИО2 пришел к нему в гости, дети спали в одной из комнат, дверь в комнату была закрыта, <ОБЕЗЛИЧЕНО> находилась на кухне, в состоянии алкогольного опьянения. Также в квартире находился знакомый <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он не употреблял с ними спиртные напитки, сидел на балконе, что-то смотрел в телефоне, дверь на балкон была закрыта. Они стали употреблять спиртные напитки втроем. 21 октября 2024 года около 03 часов 00 минут пришла <ОБЕЗЛИЧЕНО> - сожительница <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, они все вместе стали употреблять спиртные напитки, находились на кухне. В ходе распития спиртных напитков 21 октября 2024 года около 05 часов в ходе разговора с <ОБЕЗЛИЧЕНО> он стал спрашивать его зачем он бьет ФИО3, стал говорить, что у него трое детей, а дома не убрано, очень грязно. Высказывание претензий в его адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> его очень разозлили, он хотел, чтобы <ОБЕЗЛИЧЕНО> замолчал и прекратил высказывать ему претензии, он вскочил со стула, на котором сидел, <ОБЕЗЛИЧЕНО> тоже встал, они находились на кухне, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в этот момент сидели за столом. Он находился прямо перед <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и толкнул <ОБЕЗЛИЧЕНО> ладонями двух рук попал в область груди, он хотел, чтобы <ОБЕЗЛИЧЕНО> перестал высказывать в его адрес претензии. От полученного удара <ОБЕЗЛИЧЕНО> отступил на один шаг назад, после чего сделал шаг к нему и толкнул руками в ответ, попал в область груди, от полученного удара он физической боли не испытал, затем нанес один удар кулаком руки по лицу, удар пришелся в область нижней челюсти, удар был не сильный, физической боли он не почувствовал, претензий не имеет. Они переместились в коридор. Затем <ОБЕЗЛИЧЕНО> подошел ко нему вплотную, при этом каких-либо угроз в его адрес не высказывал, правой рукой обхватил его шею, таким образом провел «удушающий захват». В результате он упал на пол в комнате, которая расположена рядом с кухней. <ОБЕЗЛИЧЕНО> присел рядом с ним, держал его в «захвате» некоторое время, при этом каких-либо угроз не высказывал. Он сознание не терял, физической боли не почувствовал, телесных повреждений у него не осталось, претензий не имеет. Затем он увидел, что в комнату зашли <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, они похлопали <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по плечам и он его отпустил, отошел. <ОБЕЗЛИЧЕНО> стала плакать, ее трясло, она и <ОБЕЗЛИЧЕНО> пошли на кухню. <ОБЕЗЛИЧЕНО> пошел следом за ними на кухню. После этого он был очень разозлен и решил ответить <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чтобы он больше не наносил ему телесные повреждения и не высказывал какие-либо претензии, с этой целью, он поднялся на ноги, подошел к кухонному столу, из подставки для ножей взял нож с черной рукояткой, и направился в сторону <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который находился также на кухне. При этом нож он держал правой рукой, лезвием в сторону <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он приблизился к <ОБЕЗЛИЧЕНО> и нанес один удар ножом, и так как при этом <ОБЕЗЛИЧЕНО> повернулся к нему левой стороной туловища и частью спины, то попал в левую руку в область плеча. Причинять серьезные повреждения он не хотел, поэтому после нанесения одного удара, он вытащил нож из плеча <ОБЕЗЛИЧЕНО> и бросил его на стол. От полученного удара у <ОБЕЗЛИЧЕНО> из раны потекла кровь. <ОБЕЗЛИЧЕНО> повернулся к нему, нанес один удар кулаком в лицо, который пришелся вскользь по левой скуле, так как он отклонился, от которого он физической боли не испытал, телесных повреждений у него не осталось, претензий не имеет. После чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> ушли из квартиры на улицу. В тот момент, когда между ним и <ОБЕЗЛИЧЕНО> происходила драка <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> находились на кухне, но за ними в коридор и в комнату не пошли. Когда он подходил к <ОБЕЗЛИЧЕНО> с ножом, он ничего ему не говорил, угроз не высказывал. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, когда он на кухне наносил удар ножом, этого не видели, так как находились к ним спинами, <ОБЕЗЛИЧЕНО> плакала, а <ОБЕЗЛИЧЕНО> ее успокаивала. За все время нахождения <ОБЕЗЛИЧЕНО> и его сожительницы у него в гостях, дети на кухню не выходили, <ОБЕЗЛИЧЕНО> с балкона не выходил. В дальнейшем он рассказал <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что нанес один удар ножом <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1 л.д.92-95). Из оглашенных показаний ФИО1, данных на предварительном следствии 5 декабря 2024 года в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого с участием защитника, сурдопереводчика, следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> 21 октября 2024 года около 05 часов 00 минут после того как он оттолкнул его ладонями двух рук и попал в грудь, от чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> отступил назад, после чего нанес ему удар ладонями двух рук в область груди, после чего нанес ему два удара кулаками рук по лицу, в область нижней челюсти, один удар прошел вскользь, второй удар пришелся в область нижней челюсти, от данных ударов он физической боли не испытал, телесных повреждений у него не осталось, претензий к <ОБЕЗЛИЧЕНО> он не имеет, судебно-медицинскую экспертизу не проходил, проходить отказывается, заявление подавать не желает (т.1 л.д.96-98). В соответствии с протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 7 декабря 2024 года, последний в присутствии защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и сурдопереводчика <ОБЕЗЛИЧЕНО>. указал на участок местности, находящийся на кухне квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> где он 21 октября 2024 года около 05 часов 00 минут, с применением ножа, в качестве оружия, нанес телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые согласно заключению эксперта № 1813 от 28 октября 2024 года причинили последнему легкий вред здоровью (т.1 л.д.112-119). Из оглашенных показаний потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А., данных на предварительном следствии 18 ноября 2024 года с участием сурдопереводчика, следует, что 20 октября 2024 года он находился дома, по адресу проживания, вместе с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и его мамой, в вечернее время они все вместе отмечали день рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в вечернее время <ОБЕЗЛИЧЕНО> и его мама легли спать. 21 октября 2024 года около 01 часа 00 минут он решил пойти к родственнику - дяде по папиной линии ФИО1, который проживает по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> С ФИО1 общается редко, так как ему не нравится его образ жизни. Он знал, что к ФИО1 можно пойти, чтобы употребить спиртные напитки. 21 октября 2024 года около 01 часа 30 минут он пришел к ФИО1, который его впустил, они стали употреблять спиртные напитки. ФИО1 проживает в двухкомнатной квартире вместе с сожительницей <ОБЕЗЛИЧЕНО> Марией и тремя малолетними детьми. 21 октября 2024 года около 01 часа 30 минут, когда он пришел к ФИО1, дети спали в одной из комнат, дверь была закрыта, <ОБЕЗЛИЧЕНО> находилась на кухне, в состоянии алкогольного опьянения. Также в квартире находился знакомый <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он не употреблял с ними спиртные напитки, сидел на балконе, что-то смотрел в телефоне, дверь на балкон была закрыта. Они стали употреблять спиртные напитки втроем. 21 октября 2024 года около 03 часов 00 минут пришла <ОБЕЗЛИЧЕНО> они все вместе стали употреблять спиртные напитки, находились на кухне. В ходе распития спиртных напитков он обратил внимание, что у <ОБЕЗЛИЧЕНО> М. на лице гематома, на руке есть небольшой синяк, он решил, что данные повреждения нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> М. ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> он ни о чем не спрашивал. 21 октября 2024 года около 05 часов 00 минут в ходе разговора с ФИО1 он стал спрашивать его зачем тот бьет ФИО3, стал говорить, что у него трое детей, а дома не убрано, очень грязно. В ответ на его вопросы ФИО1 отреагировал агрессивно и вскочил, он тоже встал, они находились на кухне, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> в этот момент сидели за столом. ФИО1 и он в ходе ссоры переместились в коридор, ФИО1 находился прямо передо ним, ФИО1 толкнул его ладонями двух рук попал в область груди, от полученного удара он отступил на один шаг назад, физической боли не испытал, телесных повреждений у него не осталось, претензий не имеет. После чего он сделал шаг к ФИО1, он знал, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и может нанести ему удары кулаками рук или ногами, то он в ответ на его действия, не желая, чтобы он причинил ему телесные повреждения, нанес два удара кулаками рук в область головы ФИО1, куда именно он попал пояснить не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. От полученных ударов ФИО1 отступил назад, в комнату, расположенную возле кухни. В комнате они находились вдвоем, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> находились на кухне. Находясь в комнате, он подошел к Роману, правой рукой обхватил его шею, таким образом провел «удушающий захват». Он все это сделал, чтобы ФИО1 успокоился, перестал вести себя агрессивно, и не причинил ему телесных повреждений или не нанес ему удары кулаками рук или ногами. В результате ФИО1 упал на пол. Он держал ФИО1 в «захвате» не более десяти секунд, после чего он почувствовал, что его кто-то хлопает по плечам, он отпустил Романа и встал. Он увидел ФИО4 и ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> стала плакать, ее трясло, она и <ОБЕЗЛИЧЕНО> пошли на кухню. Он пошел следом за ними на кухню. Он находился около плиты, <ОБЕЗЛИЧЕНО> успокаивала ФИО4, они находились у стола, ближе к балконной двери. ФИО1 пришел на кухню, подошел к столу, возле плиты взял из подставки для ножей нож кухонный с черной рукояткой, стал приближаться к нему, при этом ничего не говорил, он понял, что ФИО1 нанесет ему удар ножом, он приблизился к нему и нанес один удар ножом, и так как при этом <ОБЕЗЛИЧЕНО> повернулся к нему левой стороной туловища и частью спины, Роман попал в левую руку в область плеча. От полученного удара он испытал физическую боль, из раны потекла кровь. В ответ он нанес ФИО1 один удар кулаком руки по лицу. Затем ФИО1 положил нож на стол и вышел из кухни. После чего он ушел из квартиры на улицу вместе с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Когда ФИО1 подходил к нему с ножом, он ничего не говорил, угроз не высказывал. За все время нахождения у ФИО1 дети из комнаты, в которой спали, не выходили, <ОБЕЗЛИЧЕНО> с балкона не выходил. Находясь на улице, он позвонил по видеосвязи через мессенджер Вотсап маме, рассказал о случившемся, попросил вызвать «Скорую помощь» и полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и «Скорая помощь», его увезли в БСП г. Владимира, где оказали помощь, наложили швы. В результате действий ФИО1 ему была причинена одна колото-резаная рана левого плеча (т.1 л.д.38-41). Из заявления ФИО2 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 21 октября 2024 года около 05 часов 00 минут в <...> нанес ему один удар ножом в левое плечо (т.1. л.д.20). Согласно протоколу очной ставки, проведенной между ФИО1 и <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 5 декабря 2024 года, участвующие в ней лица, дали показания аналогичные тем, что приведены выше (т.1 л.д.100-104). Оценивая показания ФИО2 в качестве потерпевшего при его допросе на предварительном следствии, а также в ходе очной ставки, суд приходит к следующему. Следственные действия, в ходе которых на этапе предварительного следствия получены показания ФИО2, проведены в установленном законом порядке. Полученные в ходе следственных действий показания согласуются с другими доказательствами, не противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела. На предварительном следствии <ОБЕЗЛИЧЕНО> предусмотренные законом права потерпевшего разъяснялись, были им поняты. Он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них. Протокол каждого следственного действия содержит удостоверительные подписи участвующих лиц о верности их содержимого (в том числе и протокол очной ставки, которая была проведена с участием ФИО1, его защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и сурдопереводчика <ОБЕЗЛИЧЕНО>.), оснований не доверять которым у суда не имеется. При таких обстоятельствах суд признает оглашенные показания ФИО2 достоверными и допустимыми доказательствами, оговора со стороны подсудимого судом не установлено.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, данных на предварительном следствии 20 ноября 2024 года с участием сурдопереводчика, следует, что 20 октября 2024 года она находилась по адресу проживания, вместе с сыном <ОБЕЗЛИЧЕНО> и его девушкой ФИО4, в вечернее время они все вместе отмечали день рождения, Варламовой Юлии. <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> являются инвалидами 3 группы по слуху, они ничего не слышат, общаются только на языке жестов. Вечером она легла спать. 21 октября 2024 года около 05 часов 30 минут ей по телефону позвонил сын по видеосвязи через мессенджер Вотсап и рассказал о том, что он находился в гостях у ФИО1, и ФИО1 нанес ему один удар ножом в левое плечо, <ОБЕЗЛИЧЕНО> попросил вызвать «Скорую помощь» и полицию. Она видела по видеосвязи, что сын очень бледный, что левое плечо у него в крови. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и «Скорая помощь», ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> увезли в БСП г. Владимира, где оказали помощь. В результате у ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> была одна колото-резаная рана левого плеча. ФИО1 является их родственником, его отец и ее сожитель были родными братьями, поэтому ФИО1 они знают много лет, общались нормально. Все детали произошедшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей не рассказывал, она не выспрашивала (т.1 л.д.60-62).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данным на предварительном следствии 19 ноября 2024 года с участием сурдопереводчика, 20 октября 2024 года она находилась по адресу проживания, вместе <ОБЕЗЛИЧЕНО> и его мамой, в вечернее время они все вместе отмечали ее день рождения, вечером она легла спать. 21 октября 2024 года около 03 часов она проснулась и увидела, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> дома нет, она поняла, что он мог пойти в гости к своему родственнику - дяде по папиной линии ФИО1, который проживает по адресу: г.<ОБЕЗЛИЧЕНО> С ФИО1 общаются редко. 21 октября 2024 года около 03 часов 00 минут она пришла к ФИО1 домой, он ее впустил, она увидела, что у ФИО1 на кухне находились, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сожительница ФИО1 - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, они употребляли спиртное. Они стали употреблять спиртные напитки. ФИО1 проживает в двухкомнатной квартире вместе с сожительницей <ОБЕЗЛИЧЕНО> Марией и тремя малолетними детьми. 21 октября 2024 года около 03 часов 00 минут, когда она пришла в гости к ФИО1, дети спали в одной из комнат, дверь в комнату была закрыта. Также в квартире находился знакомый <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он не употреблял с ними спиртные напитки, сидел на балконе, что-то смотрел в телефоне, дверь на балкон была закрыта. В ходе распития спиртных напитков 21 октября 2024 года около 05 часов в ходе разговора с ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> стал спрашивать его (ФИО1) зачем он бьет ФИО3, стал говорить, что у него трое детей, а дома не убрано, очень грязно. В ответ на его вопросы ФИО1 отреагировал агрессивно, он вскочил, <ОБЕЗЛИЧЕНО> тоже встал, они находились на кухне, она и ФИО3 в этот момент сидели за столом. ФИО1 находился прямо перед <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он толкнул ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ладонями двух рук попал в область груди, к этому моменту они переместились в коридор. Что происходило дальше она не видела, из-за стола ни она, ни <ОБЕЗЛИЧЕНО> не вставали. Через несколько секунд она решила пойти посмотреть, что происходит между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Романом и увидела, что Роман лежит на полу в комнате, <ОБЕЗЛИЧЕНО> присел рядом с ним, правой рукой обхватил его шею, таким образом провел «удушающий захват», при этом ФИО1 был в сознании. Она и <ОБЕЗЛИЧЕНО> подбежали к <ОБЕЗЛИЧЕНО> и стали хлопать его руками по плечам, чтобы привлечь его внимание, и чтобы он отпустил Романа, она испугалась увиденного. После этого она стала плакать, ее трясло, так как она испугалась, что делал ФИО1 и <ОБЕЗЛИЧЕНО> она не смотрела, так как плакала и закрывала лицо руками. Когда она немного успокоилась она увидела <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который находился на кухне и на левом плече у него была кровь. Она спросила у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, откуда у него кровь, он ответил, что ФИО1 ударил его ножом. Затем она и <ОБЕЗЛИЧЕНО> ушли из квартиры. В тот момент, когда ФИО1 взял нож и пошел к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она и <ОБЕЗЛИЧЕНО> находились на кухне, они стояли спинами к Роману и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и не видели ничего из произошедшего. За все время ее нахождения у ФИО1 дети на кухню не выходили. Находясь на улице, <ОБЕЗЛИЧЕНО> позвонил по видеосвязи через мессенджер Вотсап своей маме, рассказал о случившемся, попросил вызвать «Скорую помощь» и полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и «Скорая помощь», <ОБЕЗЛИЧЕНО> увезли в БСП г.Владимира, где оказали помощь. В результате у <ОБЕЗЛИЧЕНО> была одна колото-резаная рана левого плеча (т.1 л.д.55-57).
Из оглашенных показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> М.В., данных на предварительном следствии 3 декабря 2024 года с участием сурдопереводчика, следует, что она проживает в двухкомнатной квартире, которую снимает, вместе с мужем ФИО1. От первого брака у нее есть двое малолетних детей, с ФИО1 у нее один совместный ребенок, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения. Все дети проживают вместе с ними. У ее мужа есть родственник - сын его родного брата - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С <ОБЕЗЛИЧЕНО> знакома несколько лет. До недавнего времени они поддерживали хорошие, родственные отношения, затем Роман и <ОБЕЗЛИЧЕНО> стали ссориться, отношения испортились, общаются редко. 20 октября 2024 года она находилась у себя дома, вместе с мужем и детьми. Она употребляла спиртные напитки вместе с Романом. 21 октября 2024 года около 01 часа 00 минут, Роману позвонил <ОБЕЗЛИЧЕНО> и спросил, может ли он прийти в гости, Роман согласился. <ОБЕЗЛИЧЕНО> пришел около 01 часа 30 минут по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Они стали употреблять спиртные напитки. 21 октября 2024 года около 01 часа 30 минут, когда <ОБЕЗЛИЧЕНО> пришел в гости к ним, дети спали в одной из комнат, дверь в комнату была закрыта. Она находилась на кухне, в состоянии алкогольного опьянения. Также в квартире находился ее племянник - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он не употреблял с ними спиртные напитки, сидел на балконе, что-то смотрел в телефоне, дверь на балкон была закрыта. Они стали употреблять спиртные напитки втроем. 21 октября 2024 года около 03 часов 00 минут пришла <ОБЕЗЛИЧЕНО> - сожительница <ОБЕЗЛИЧЕНО>, они все вместе стали употреблять спиртные напитки, находились на кухне. В ходе распития спиртных напитков 21 октября 2024 года около 05 часов в ходе разговора с <ОБЕЗЛИЧЕНО> он стал спрашивать Романа зачем он бьет ее, стал говорить, что у него трое детей, а дома не убрано, очень грязно. 21 октября 2024 года у нее на одной руке был синяк, но данный синяк она получила сама, так как случайно ударилась рукой, где и при каких обстоятельствах она уже не помнит, так как не придавала этому значения, Роман ее не бьет. Между Романом и <ОБЕЗЛИЧЕНО> началась ругань, они вскочили со стульев на которых сидели на кухне и в ходе конфликта переместились в комнату. Она и <ОБЕЗЛИЧЕНО> остались на кухне. Через несколько минут она и Юлия пошли в комнату, чтобы посмотреть, что происходит, зайдя в комнату она увидела, что Роман лежит на полу, рядом с ним сидит <ОБЕЗЛИЧЕНО> и держит его голову правой рукой, проводит «удушающий прием». <ОБЕЗЛИЧЕНО> стала плакать, она стала просить, чтобы <ОБЕЗЛИЧЕНО> отпустил Романа. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ушел в коридор. Она и <ОБЕЗЛИЧЕНО> вернулись на кухню, она успокаивала ФИО4, они находились возле стола. На кухню заходили Роман и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что между ними происходило она не видела, так как она успокаивала <ОБЕЗЛИЧЕНО>) очень сильно плакала, ее трясло, они находились спиной к двери на кухню. Через некоторое время она увидела на кухне <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он держал руку на левом плече, он и <ОБЕЗЛИЧЕНО> собрались и ушли. За все время нахождения <ОБЕЗЛИЧЕНО> и его сожительницы в гостях, дети на кухню не выходили, <ОБЕЗЛИЧЕНО> также с балкона не выходил. В какой момент ФИО1 нанес удар ножом <ОБЕЗЛИЧЕНО> она не видела. На следующий день ей позвонила мама <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сообщила, что он в больнице, она спросила, что случилось и она сказала, что Роман ударил ножом <ОБЕЗЛИЧЕНО> в левую руку. Ничего из произошедшего она не видела. В последствии Роман рассказал ей, что он ударил <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе ссоры один раз ножом в левое плечо. Дома Роман ведет себя спокойно, с ней не ссорится не скандалит, физической силы к ней или к детям не применяет, нецензурную брань не употребляет. Ее просьбы о помощи по хозяйству выполняет. Спиртными напитками Роман не злоупотребляет. (т.1 л.д.68-70).
Согласно заключению эксперта № 1813 от 28 октября 2024 года имевшееся у <ОБЕЗЛИЧЕНО> телесное повреждение в виде колото-резаной раны левого плеча причинило легкий вред здоровью, так как обычно такие повреждения сопровождаются кратковременным расстройством здоровья на срок в пределах трех недель (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н), впервые зафиксировано в копии карты 21 октября 2024 года в 07 часов 30 минут. Данное телесное повреждение могло быть получено от воздействия острого предмета с колюще-режущими свойствами, что подтверждается «колото-резаным» характером раны (т.1 л.д.48).
Данное экспертное заключение выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает. Выводы эксперта представляются суду ясными и понятными. Кроме этого, данное заключение эксперта полностью согласуется с другими доказательствами, исследованными судом. Изложенное, позволяет суду признать заключение эксперта объективным. В соответствии с протоколом места происшествия от 21 октября 2024 года был произведен осмотр помещения квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> зафиксирована обстановка на месте совершения ФИО1 преступления, обнаружен и изъят кухонный нож с черной рукояткой, используя который в качестве оружия, 21 октября 2024 года около 05 часов 00 минут ФИО1 нанес телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1 л.д.21-22).
В ходе осмотра предметов от 5 декабря 2024 года указанный кухонный нож, длиной 24 см осмотрен, состоит из двух частей - клинка, длиной 13 см и пластиковой рукояти, длиной 11 см, изготовлен из металла серого цвета, лезвие с односторонней заточкой. Рукоять ножа выполнена из пластика черного цвета, в нижней части имеется изгиб для удержания в ладони. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 при участии защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и сурдопереводчика <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтвердил, что именно с применением этого ножа он 21 октября 2024 года около 05 часов 00 минут, находясь в помещении квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанес телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив последнему легкий вред здоровью (т.1 л.д.105-109).
После осмотра указанный нож признан по делу вещественным доказательством (т.1 л.д.110).
Таким образом, как установлено в судебном заседании, признательные показания ФИО1 на этапе дознания получены в установленном законом порядке, в том числе с участием защитника и сурдопереводчика. Они являются логичными и последовательными, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу. Показания ФИО1 не противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела. На предварительном следствии ФИО1 предусмотренные законом права подозреваемого, его право на защиту, положения ст.51 Конституции РФ разъяснялись, они были ему известны и понятны. ФИО1 предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них. По поводу ведения следственных действий с участием ФИО1 ни от него, ни от его защитника-адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> ни от сурдопереводчика <ОБЕЗЛИЧЕНО>. замечаний не поступало. В протоколах имеется запись об отсутствии замечаний к ним, оснований не доверять которой у суда не имеется. В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника и сурдопереводчика также заявил о полном признании вины и о своей причастности к инкриминируемому преступлению. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что признательные показания ФИО1 являются допустимыми доказательствами, которые подтверждаются совокупностью иных доказательств, согласуются с ними и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем самооговора судом не установлено. Какие-либо данные, свидетельствующие о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела, а также обстоятельства, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельства, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают ФИО1, отсутствуют, также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости и недостоверности иных доказательств, исследованных в судебном заседании. Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются логичными и последовательными, согласуются между собой и другими доказательствами, одновременно с этим не противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела. С учетом изложенного, суд признает исследованные доказательства допустимыми и достоверными и кладет их в основу приговора.
Оценивая в совокупности приведенные доказательства с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение и доказана.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Квалификация содеянного подсудимым определена на основании исследованных в судебном заседании материалов дела. Признавая ФИО1 виновным в совершении данного преступления, суд исходит из того, что подсудимый из-за личной неприязни, вызванной произошедшим конфликтом с потерпевшим, умышленно нанес ему один удар ножом хозяйственного бытового назначения, то есть предметом, используемым в качестве оружия, в область левого плеча, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> телесное повреждение, повлекшее легкий вред его здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. О прямом умысле виновного свидетельствует характер и направленность действий подсудимого, приискание и использование им для причинения телесного повреждения ножа, используемого в качестве оружия, сила и локализация нанесенного удара. При назначении наказания ФИО1 суд в силу ст.ст.6, 43, 49, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его возраст и состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения (т.2 л.д.10), явку с повинной, выразившуюся в виде признательных показаний, данных в форме его объяснений до возбуждения настоящего уголовного дела (т.1 л.д.29-30), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольной даче правдивых и последовательных показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого, которые изобличают его в совершении данного преступления (т.1 л.д.92-95), а также выразившееся в том, что подсудимый ФИО1 при проверке показаний на месте добровольно указал и рассказал о совершенном им преступлении, то есть представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (т.1 л.д.112-119), в осмотре предметов с предоставлением сведений, которые изобличают его в совершении данного преступления (т.1 л.д.105-109), полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений за свои действия, состояние здоровья ФИО1 с учетом отмеченного экспертами расстройства (т.1 л.д.140, 145-147), его родственников и иных близких ему лиц, оказание им поддержки, наличие инвалидности у подсудимого и его супруги (т.1 л.д.77,123), наличие двоих малолетних детей <ОБЕЗЛИЧЕНО> годов рождения у супруги подсудимого (т.2 л.д.11-12).
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, изложенным в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения не проводилось, бесспорных сведений о том, что именно это состояние подсудимого повлияло на совершение противоправного деяния, материалы дела не содержат, поэтому достаточных оснований признания отягчающим обстоятельством «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения» суд не усматривает.
Кроме этого при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого: ФИО1 имеет постоянное место жительства (т.1 л.д.120), состоит в зарегистрированном браке со <ОБЕЗЛИЧЕНО> М.В., воспитывает и содержит совместного с ней малолетнего ребёнка, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, а также участвует в содержании и воспитании двоих малолетних детей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> годов рождения своей супруги (т.2 л.д.9-12), неофициально трудоустроен в ООО «Компания «Наш Дом-3» дворником, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т.1 л.д.124-126), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (т.1 л.д.151), на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.138,140), в 2024 году прошел амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, обнаружено психическое расстройство в форме органического расстройства личности. Согласно заключению комиссии экспертов № 1908-а от 17 декабря 2024 года у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в форме расстройства личности, однако указанные особенности психики подсудимого не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Синдромом наркотической зависимости он не страдает, в противонаркотическом лечении не нуждается (т.1 л.д.145-147).
Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, поведения во время и после его совершения, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется.
Анализируя установленные судом обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст и состояние здоровья, трудоспособность ФИО1, в которой он не ограничен (инвалидность дана по заболеванию органов слуха), характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно путем назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для не назначения подсудимому данных работ, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ не имеется. Оснований для применения ч.1 ст.82 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает, поскольку он одиноким родителем по отношению к своему малолетнему ребенку не является. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене, поскольку необходимость в её применении отпала.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: кухонный нож с рукоятью черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 21 октября 2024 года из помещения квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Владимиру, уничтожить. Защитником по назначению адвокатом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подано заявление о выплате вознаграждения за осуществление по судебному назначению защиты подсудимого ФИО1 в сумме 9890 рублей за 5 дней занятости при рассмотрении уголовного дела. В силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч.1 и ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных … защитнику в случаях, предусмотренных ч.4 и ч.5 настоящей статьи (отказ обвиняемого от защитника, который не был удовлетворен, и реабилитация лица).
Между тем в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы; суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является инвалидом, на его иждивении находится трое малолетних детей и жена, которая также является инвалидом и не работает. В судебном заседании ФИО1 заявил, что в силу отсутствия денежных средств для оплаты услуг адвоката, он не смог заключить соглашение с адвокатом для защиты его интересов на досудебной стадии производства по делу и в судебном заседании, в связи с чем адвокат ему был назначен. В настоящее время ФИО1 работает без оформления трудовых отношений в управляющей компании, постоянного дохода не имеет, совокупный доход семьи с учетом получаемой пенсии по инвалидности составляет не более 34 000 тысяч рублей в месяц.
При таких обстоятельствах, взыскание с ФИО1 процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении близких осужденного, которые находятся на его иждивении, и повлечет его имущественную несостоятельность. Принимая вышеизложенные обстоятельства на основании п.6 ст.132 УПК РФ суд полагает необходимым полностью освободить подсудимого от процессуальных издержек, выплаченных адвокату, за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства и возместить указанные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. Вещественное доказательство: кухонный нож с рукоятью черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 21 октября 2024 года из помещения квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Владимиру, уничтожить. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Владимира через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий /подпись/ С.В.Романова