Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 11 апреля 2025 года город Магадан И.о. мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданскойобласти <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> права которому, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, являясь лицом, в отношении которого решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> установлен административный надзор на срок 2 года, с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда, то есть с <ДАТА5>, решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> (дело <НОМЕР> срок административного надзора продлен на 6 месяцев с исчислением срока с <ДАТА7>, ранее возложенные административные ограничения дополнены в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и обязанным согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА8> являться на регистрацию в ОМВД России по г. <АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 1а, три раза в месяц, а именно второй, третий и четвертый вторник каждого месяца до даты истечения срока административного надзора, для регистрации <ДАТА9> в ОМВД России по г. <АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 1а, не прибыл, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ. В судебном заседании <ФИО3> с протоколом согласился, вину признал.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В силу ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона <НОМЕР> установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. Выслушав <ФИО4>, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, мировой судья, пришел к убеждению, что вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение. Факт совершения <ФИО4> вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела: - протоколом об административном правонарушении 49 ФК <НОМЕР> от <ДАТА11>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение, - копией заявления <ФИО4> от <ДАТА12>, - копией регистрационного листа поднадзорного лица, - копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, - копией заключения о заведении дела административного надзора от <ДАТА12>, - письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА11>, - копией решения <АДРЕС> городского суда от <ДАТА4>, - копией решения <АДРЕС> городского суда от <ДАТА6>, - иными материалами дела. Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ОМВД России по г. <АДРЕС>. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также фиксации процессуальных действий при его составлении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Таким образом, деяние <ФИО4> мировым судьей квалифицируется по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО4>, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО4>, мировым судьей не установлено. В судебном заседании установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не относится к категории лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ. Исходя из характера совершенного правонарушения, учитывая личность привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО4> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя этот срок с момента вынесения настоящего постановления - с 11 часов 40 минут <ДАТА1>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья <ФИО1>