Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-435/2025 УИД 11МS0045-01-2025-000678-85 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 июня 2025 года г.Кудымкар Мировой судья судебного участка №2 Кудымкарского судебного района Пермского края Мокрушина Л.В., при секретаре Радостевой Г.В., с участием защитника Мезенцевой <ФИО>., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> <ДАТА> мин. <АДРЕС>, на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель ФИО1 <ФИО>., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, при маневре «Обгон впереди движущегося транспортного средства» выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3. ПДД РФ. Данное правонарушение ФИО1 <ФИО> совершено повторно по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, постановление от <ДАТА5>, вступило в законную силу <ДАТА6>

В судебное заседание ФИО1 <ФИО>. не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств не предоставил, при указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО4> <ФИО>. в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Защитник привлекаемого лица <ФИО5> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств не предоставил. Защитник привлекаемого лица <ФИО6> в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по делу в отношении <ФИО4> <ФИО>. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, поскольку событие имело место <ДАТА7>, в связи с чем сроки привлечения к ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ истекли. Дополнила, что причина неявки <ФИО4> <ФИО>. в судебные заседания уважительная, от явки он не уклонялся, с протоколом не согласен, ходатайство о прекращении производства по делу поддерживает.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> <ДАТА> мин. Республика <АДРЕС>, на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель ФИО1 <ФИО>., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, при маневре «Обгон впереди движущегося транспортного средства» выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3. ПДД РФ. Данное правонарушение ФИО1 <ФИО> совершено повторно по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, постановление от <ДАТА5>, вступило в законную силу <ДАТА6>

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Факт совершения ФИО1 <ФИО> данного административного правонарушения объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, дислокацией дорожных знаков, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>, сведениями о ранее совершенных административных правонарушениях, а также видеозаписью, исследованными в судебном заседании.

Выслушав защитника привлекаемого лица, изучив и проанализировав протокол об административном правонарушении, представленные в судебное заседание материалы, прихожу к выводу о наличии в действиях <ФИО4> <ФИО>. состава административного правонарушения и необходимости квалификации его действий по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Доводы защитника привлекаемого лица <ФИО7>. о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности отклоняются мировым судьей в силу следующего.

Частью 5 статьи 4.5 КоАП РФ установлено, что в случае в удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, определением и.о. мирового судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА9> ходатайство привлекаемого лица ФИО1 <ФИО>. о передаче дела об административном правонарушении по месту его жительства удовлетворено, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ФИО>. передано на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края. Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО>. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ поступили мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ДАТА10>

Следовательно, срок давности привлечения ФИО1 <ФИО>. к административной ответственности приостанавливается с <ДАТА9> по <ДАТА10>

При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения дела срок давности привлечения ФИО1 <ФИО>. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ не истек.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 <ФИО>., мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 <ФИО> мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, все обстоятельства дела, и прихожу к выводу о назначении ФИО1 <ФИО> административного наказания в виде лишения

права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3.1 ст.32.6 КоАП в орган, исполняющий административное наказание - Отдел Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> (<АДРЕС>).

Постановление может быть обжаловано в Кудымкарский городской суд Пермского края через мирового судью в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления.

Мировой судья - подпись

Копия верна:

Мировой судья Л.В. Мокрушина