Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Теняевой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. Уфы РБ <ФИО1>,
защитника - <ФИО2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
подсудимого ФИО4, при секретаре Небогатовой Ю.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО4, родившегося <ДАТА3> в городе <АДРЕС> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> Александр Евгеньевич совершил преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.
ФИО5 в ноябре 2022 года, но не позднее <ДАТА4>, находясь в г. <АДРЕС> Республики Башкортостан, получив от <ФИО6> предложение за денежное вознаграждение предоставить свой документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации, для внесения сведений о нем как об участнике и руководителе Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> (далее - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>)» в единый государственный реестр юридических лиц, при этом, пояснив, что деятельность по руководству данным обществом ФИО5 осуществлять не будет, то есть <ФИО6> предложил ФИО5 выступить в качестве подставного лица, на что последний, осознавая незаконность таких действий, заведомо зная, что какие-либо действия, связанные с управлением ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», он осуществлять не будет, из корыстных побуждений, в указанный период времени, ответил согласием на предложение <ФИО6> Далее, ФИО5 <ДАТА4> в период времени с 08.00 час. по 19.00 час., находясь возле здания торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: Республика Башкортостан, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, что цель управления ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» у него отсутствует и достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он осуществлять не будет, то есть, фактически являясь подставным лицом, за обещанное денежное вознаграждение незаконно лично предоставил <ФИО6> документ, удостоверяющий его личность, а именно, свой паспорт гражданина Российской Федерации серии 8008 <НОМЕР>, выданный <ДАТА5> Отделом УФМС России по Республике Башкортостан в Калининском районе гор. Уфы для последующего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как об участнике и руководителе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА4> в регистрирующий орган - МРИ ФНС России <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 3, стр. 2, неустановленным лицом предоставлены документы, связанные с внесением сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, в том числе, заявление о государственной регистрации юридического лица при его создании по форме <НОМЕР>, подписанное усиленной квалифицированной подписью ФИО4 <ДАТА6> в результате умышленных преступных действий ФИО4 в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о создании юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с присвоением основного государственного регистрационного номера (ОГРН) <НОМЕР>, индивидуального номера налогоплательщика (ИНН) <НОМЕР>, в соответствии с которыми на ФИО4 возложены полномочия директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и единственного учредителя с размером уставного капитала в сумме 10 000 руб. и 100% размера доли в уставном капитале. После внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО5 участия в деятельности указанного общества не принимал. Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что ходатайство подсудимого ФИО4 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования ему понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания. При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО5 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.176, 178), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 179), обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым, в ходе предварительного расследования уголовного дела, последовательных, признательных показаний о совершенном им преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. Обстоятельством, смягчающим наказание с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает. С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в пределах санкции части 1 статьи 173.2 УК РФ в виде исправительных работ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи УК РФ, суд не усматривает, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимого, дающих основания для применения к ней положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства в размере 15 процентов из заработной платы осужденного, с отбыванием их в местах, которые будут определены органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места его жительства.
Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: копию регистрационного дела ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан через мировую судью в течении 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья - Е.А. Теняева