Дело 1-34/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2023 года г. Кинешма Ивановской области
Мировой судья судебного участка № 1 Кинешемского судебного района Ивановской области Воронина Е.Ю., при секретаре Сурыгиной И.В., с участием государственных обвинителей: помощника Кинешемского городского прокурора Боровковой Т.В., старшего помощника Кинешемского городского прокурора Обуховой Е.Н., подсудимой <ФИО1>,
защитника - адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов Ивановской области ФИО4, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 05 декабря 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <АДРЕС> Ивановской области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 1 имеющей среднее образование, вдовы, невоеннообязанной, пенсионера, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,
установил:
<ФИО1> совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В один из дней сентября 2023 года не позднее 11.09.2023 года в дневное время, точные даты и время в ходе дознания не установлены, в неустановленном месте у <ФИО1>, являющейся гражданином Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно гражданина республики <АДРЕС> <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 10:00 часов по 11:00 часов 11 сентября 2023 года, <ФИО1>, действуя из иной личной заинтересованности, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), зная, что иностранный гражданин не намерен фактически проживать в помещении дома <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, умышленно, осознавая, что ее действия незаконны, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места пребывания иностранного гражданина, уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания и понимая, что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской федерации» от <ДАТА7> № 109-ФЗ, фактически не являясь принимающей стороной, предусмотренной п.7 ч. 1 ст. 2 приведенного выше закона, в соответствии с которым она обязана предоставить прибывающей стороне- иностранному гражданину жилое помещение для фактического пребывания, находясь в помещении МКУ МФЦ «Мои документы», расположенном по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1а, из иной личной заинтересованности, подала сотруднику МФЦ один бланк уведомления соответствующего образца о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27 на гражданина <АДРЕС> <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое заверила своей подписью, фактически без намерения предоставить указанному иностранному гражданину жилое помещение для пребывания и без намерения иностранного гражданина проживать в этом помещении. Таким образом, <ФИО1> обеспечила оформление, направление и поступление в отдел по вопросам миграции МО МВД России «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС> обл., г. Кинешма, ул. <АДРЕС>, д. 23 уведомление о прибытии иностранного гражданина и регистрации по месту пребывания иностранного гражданина <ФИО2> в место пребывания, а именно по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27. В связи с предоставленной <ФИО1> в отдел МКУ МФЦ «Мои документы» г. <АДРЕС> Ивановской области ложной информации о месте пребывания иностранного гражданин, в соответствии с п. 40 Постановления Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», данная информация 12.09.2023 года была направлена в орган регистрационного учета, в связи с чем отделом по вопросам миграции МО МВД России «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> обл., г. Кинешма, ул. <АДРЕС>, д. 23, указанный иностранный гражданин 12 сентября 2023 года фиктивно поставлен на миграционный учет по месту пребывания без намерения его проживать в жилом помещении, и своими умышленными действиями <ФИО1> нарушила требования ч. 2 ст. 7 Федерального закона № 109 от <ДАТА7> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», в соответствии с которым постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания, лишила возможности сотрудников отдела по вопросам миграции МО МВД России «<АДРЕС>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением законодательных актов, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанным иностранным гражданам миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации. В судебном заседании подсудимая <ФИО1> вину в совершении преступления признала и показала, что <ФИО3> приходится ей дочерью, она проживает в гражданском браке с <ФИО2>, они живут в Балашихе, более точно адрес не знает. Они попросили ее прописать <ФИО2> в принадлежащем ей (<ФИО1> доме по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27. Она на это согласилась. 11 сентября 2023 года она с дочерью и <ФИО2> поехали в МФЦ в г. <АДРЕС>. Она подала паспорт, бумаги в подтверждение, что у нее есть дом в собственности. Она там все подписала, там они оформляли сожителю дочери регистрацию. <ФИО2> там жить не собирался, ключи она ему не давала. Она писала расписку о предупреждении об уголовной ответственности. Там дали корешок. Они ушли. Позднее приехали сотрудники полиции и сказали, что она нарушила уголовный кодекс.
Вина подсудимой <ФИО1> в совершении преступления подтверждается представленными сторонами и исследованными судом доказательствами. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО2> (л.д. 31-33) следует, что он является гражданином республики <АДРЕС>, проживает в гражданском браке с <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 5. Приезжая в Россию, он регистрируется на 90 суток, потом выезжает в <АДРЕС> и вновь въезжает в Россию. Последний раз он въехал в Россию 07.09.2023 года. 09.09.2023 года он приехал в <АДРЕС> район и попросил мать сожительницы зарегистрировать его в принадлежащий ей дом по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27. 11.09.2023 года он пришел с <ФИО1> в МФЦ г. <АДРЕС>, они подали документы для постановки его на миграционный учет по указанному адресу. Сотрудник МФЦ оформила уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. <ФИО1> дали отрывной талон. 13.09.2023 года он уехал в Балашиху. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО3> (л.д. 35-36) следует, что <ФИО1> приходится ей матерью. Она (<ФИО3> проживает в гражданском браке с <ФИО2>, который является гражданином республики <АДРЕС>. Он въезжает в Россию, регистрируется на 90 суток, потом опять уезжает. Последний раз он приехал 07.09.2023 года. В связи с тем, что ему необходимо было оформлять регистрацию на территории РФ, она попросила свою мать <ФИО1> зарегистрировать <ФИО2> в принадлежащем ей доме по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27. В указанном доме он проживать не собирался. 11.09.2023 года <ФИО2> вместе с мамой в МФЦ оформили регистрацию. Каких-либо денежных средств ей за это он не платил. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО8> (л.д. 37-38) следует, что она работает в МКУ МФЦ г. <АДРЕС> в должности специалиста. В ее обязанности входит прием граждан, в том числе и по вопросам миграционного учета. <ДАТА15> в 10:20 ч. к ней на прием обратилась <ФИО1> для регистрации иностранного гражданина <ФИО2> <ФИО1> предоставила ей свой паспорт, паспорт гражданина <АДРЕС> <ФИО2>, его миграционную карту, свидетельство о государственной регистрации права. На основании указанных документов было оформлено уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. <ФИО1> была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО9> (л.д. 43-44) следует, что она является заместителем начальника ОВМ МО МВД России «<АДРЕС>. 12.09.2023 года в отдел по вопросам миграции МО МВД России «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС> обл., г. Кинешма, ул. <АДРЕС>, д. 23 из МКУ МФЦ «Мои документы» <АДРЕС> района от <ФИО1> поступило уведомление о прибытии иностранного гражданина- гражданина республики <АДРЕС> <ФИО2> в место пребывания в Россйиксой Федерации по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27. Собственником данного жилого помещения является <ФИО1> К уведомлению о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в Российской Федерации были приложены копия паспорта <ФИО2>, копия миграционной карты на его имя, копия паспорта на имя <ФИО1>, копия свидетельства о государственной регистрации права, расписка, согласно которой <ФИО1> предупреждалась об уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ. Вина подсудимой <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами, оглашенными в ходе судебного следствия. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06 октября 2023 года (л.д. 24-27 с фототаблицей 28-30) осмотрен жилой дом по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27. Дом одноэтажный, деревянный, огорожен забором. Участвующая в осмотре <ФИО1> показала, что в этом доме она зарегистрировала <ФИО2>. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 октября 2023 года (л.д. 31-40, 41-42) осмотрено помещение МКУ МФЦ «Мои документы» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1а. В зале имеется пять окон, терминал, стойка администратора. Согласно протоколу выемки от 18 октября 2023 года (л.д. 46-47, 48) в отделе по вопросам миграции МО МВД РФ «<АДРЕС> у свидетеля <ФИО9> изъяты документы, подтверждающие факт фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО2>. Согласно протоколу осмотра документов от 18 октября 2023 года (л.д. 49-51, 52-57) изъятые в ходе выемки документы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 58), возвращены свидетелю <ФИО9> (л.д. 59): - согласно копии уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 11.09.2023 года лицом, подлежащим постановке на учет по месту пребывания является <ФИО2>, гражданин <АДРЕС>, принимающей стороной является <ФИО11>, сведения о месте пребывания- <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27. - согласно копии паспорта иностранного гражданина <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином республики <АДРЕС>. - паспортом гражданина Российской Федерации <...> документирована <ФИО1>. - на основании свидетельства о государственной регистрации права 37-СС № 158981 жилой дом, по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27 принадлежит на праве собственности <ФИО1>. -на имя <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформлена миграционная карта 6322 № 1650006. - согласно распискеот 11.09.2023 года <ФИО1> предупреждена, что в случае фиктивности регистрации <ФИО2>, она может быть привлечена к ответственности по ст. 322.3 УК РФ. Действия подсудимой <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ст.322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. <ФИО1> совершила преступление, отнесенное п. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, не судима. Мировой судья учитывает, что подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, раскаивается в содеянном. По месту жительства <ФИО1>. характеризуется участковым уполномоченным полиции- удовлетворительно, соседями и администрацией Елнатского сельского поселения <АДРЕС> муниципального района- положительно, под диспансерным наблюдением у врача- нарколога, врача-психиатра не состоит, не привлекалась к административной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее звания «Ветеран Труда».
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. Согласно п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА19> № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Как следует из материалов дела, сотрудники правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела обладали юридически значимой информацией о фиктивной постановке на учет <ФИО1> по месту пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, поэтому оснований для вывода о способствовании <ФИО1> как раскрытию, так и расследованию преступления, поскольку она давала признательные показания в ходе дознания, и освобождению ее от уголовной ответственности по п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ в настоящем случае не имеется. Данное обстоятельство суд учитывает как полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном. Приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимой, ее пожилого возраста и состояния здоровья, а также посткриминальное поведение <ФИО1>, которая после совершения преступления ни в чем предосудительном замечена не была, ее материальное и семейное положение, по мнению мирового судьи, значительно уменьшают степень общественной опасности преступления и являются основанием для применения при назначении наказания <ФИО1> положений ст. 64 УК РФ, руководствуясь которыми в рассматриваемом случае мировой судья считает возможным назначить подсудимой штраф в размере ниже низшего предела, установленного для данного вида наказания санкцией ст. 322.3 УК РФ. Вещественные доказательства- уведомление о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания, копию свидетельства о государственной регистрации права, расписку, копию паспорта на имя <ФИО2>, копию паспорта на имя <ФИО1>, копию миграционной карты, возвращенные свидетелю <ФИО9>, необходимо оставить в ее распоряжении.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
<ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, р/с <***>, ОКТМО 24637000, КБК 188 116 210 500 560 00140. Вещественные доказательства- уведомление о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания, копию свидетельства о государственной регистрации права, расписку, копию паспорта на имя <ФИО2>, копию паспорта на имя <ФИО1>, копию миграционной карты, возвращенные свидетелю <ФИО9>, оставить в ее распоряжении. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.
Мировой судья: Воронина Е.Ю.