№ 5-1758/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 20 ноября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 69 района Ховрино г. Москвы Ромашкиной Д.П., о. мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении

Гончаровой ......,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Гончарова Н.Е. 27 ноября 2022 года приблизительно в 00 час. 45 мин., по адресу: г. Москва, ул. ..., д.16 была выявлена Гончарова Н.Е. в отношении которой имелись достаточные основания полагать, что она употребила наркотические средства, или психотропные вещества без назначения врача, в связи с чем 27.11.2023 в 02 час. 00 мин. Гончарова Н.Е. была направлена на медицинское освидетельствование на предмет опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования №К7-6872 от 27.11.2022 в 04 час. 14 мин. по адресу: <...>, Гончарова Н.Е. не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в отношении неё имелись достаточные основания полагать, что она употребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Гончарова Н.Е. в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывалась.

Защитник Гончаровой Н.Е.- ... Д.Ю. в судебное заседание явился, просил производство по делу прекратить, поскольку вина Гончаровой Н.Е. в совершении правонарушения не доказана.

Суд, выслушав Гончарову Н.Е., ее защитника ... Д.Ю., изучив и проанализировав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Невыполнение гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола по делу об административном правонарушении САО № 1062823 от 27.11.2022 г., Гончарова Н.Е. 27 ноября 2022 года в 04 час. 14 мин. по адресу: <...>, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в отношении неё имелись достаточные основания полагать, что она употребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении Гончаровой Н.Е. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Положениями ст. 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Форма акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предполагает, в частности, наличие сведений о времени и месте составления протокола, о должности, подразделении, звании фамилии и инициалах лица, составившего протокол, о согласии либо отказе пройти медицинское освидетельствование, подписи лица, в отношении которого составлен протокол (Приложения 1,2 к приказу МВД России от 10.02.2023 № 51).

В соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, пункта 9 Правил, Приказа МВД России от 10.02.2023 № 51 следует, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составляются в присутствии лица, в отношении которого применены данные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении и удостоверяются, в том числе, его подписью. В случае отказа лица, в отношении которого применены данные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания таких процессуальных актов в них делаются соответствующие записи.

При этом, указанные требования законодательства сотрудниками полиции при направлении Гончаровой Н.Е. не соблюдены.

Так, в материалах дела имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27 ноября 2022 г. в отношении Гончаровой Н.Е., составленный дежурным отдела МВД России по Хорошевскому району г. Москвы. В качестве оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано наличие достаточных оснований полагать, что Гончарова Н.Е. находится в состоянии опьянения, поскольку имеются признаки опьянения – неустойчивость позы, нарушение речи, белки глаз раздражены, зрачки глаз расширены, поведение не соответствует обстановке.

Вместе с тем, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Гончаровой Н.Е. не содержит сведений о ее согласии либо отказе пройти медицинское освидетельствование, отсутствует подпись Гончаровой Н.Е. Не содержится сведений о том, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в присутствии Гончаровой Н.Е., подписью Гончаровой он также не удостоверен. Указанные документа не содержат сведений о разъяснении ей прав и обязанностей, в том числе о ее обязанности проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения по законному требованию уполномоченного должностного лица.

Кроме того, в представленных процессуальных документах не имеется подписи Гончаровой Н.Е. о том, что она отказалась пройти медицинское освидетельствование, записи о том, что Гончарова Н.Е. отказалась от подписания таких процессуальных документов материалы дела не содержат.

При этом в протоколе об административном правонарушении, в графе объяснения Гончарова Н.Е. указала, что с протоколом не согласна, готова была пройти освидетельствование, сотрудники полиции сказали, что не нужно, их послушала.

Указанным доводам привлекаемого к административной ответственности лица, при составлении протокола не дана оценка, указанные доводы при составлении протокола не опровергнуты.

При этом из показаний свидетеля – полицейского-водителя отдельной роты ППС ОМВД России по Хорошевскому району г. Москвы ...... С.В., данными им в ходе судебного заседания 10 ноября 2023 г., следует, что по указанию дежурного о суициде их экипаж прибыл по адресу, где находилась Гончарова Н.Е. и ее сын, который находился в состоянии алкогольного опьянения, сидел за столом спокойно. Гончарова Н.Е. пояснила, что все нормально. После чего указанные лица по распоряжению дежурного были доставлены в отдел, куда поехали добровольно. В автомобиле Гончарова Н.Е. начала проявлять агрессию по отношению сотрудникам полиции, в отделе стала себя вести неадекватно, была помещена в помещение для задержанных лиц, после чего стала нецензурно выражаться в адрес сотрудником полиции. После чего ... С.В. усмотрел у нее признаки опьянения. ФИО1 было предложено проехать на медицинское освидетельствование по направлению оперативного дежурного. При этом ... С.В. не знает, разъяснял ли оперативный дежурный основания направления на медицинское освидетельствование и ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Из показаний указанного свидетеля следует, что только после произошедшего между Гончаровой Н.Е. и сотрудниками полиции конфликта, и угроз со стороны Гончаровой Н.Е. в адрес сотрудников полиции по их работе, у Гончаровой Н.Е. сотрудниками полиции были усмотрены признаки наркотического опьянения.

В ходе судебного заседания 15 ноября 2023 г. судом был допрошен свидетель УУП ОМВД России по Хорошевскому району г. Москвы ... А.Е., который показал, что ему был предоставлен акт медицинского освидетельствования в отношении Гончаровой Н.Е., согласно которому она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. В отношении Гончаровой Н.Е. был составлен административный протокола по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ. На медицинское освидетельствование он (...) Гончарову Н.Е. не направлял, ее направлял оперативный дежурный, поскольку скорее всего у Гончаровой Н.Е. имелись признаки наркотического опьянения.

По неоднократному вызову сотрудник полиции – дежурный отдела МВД России по Хорошевскому району г. Москвы ... Н.В., усмотревший у Гончаровой Н.Е. признаки наркотического опьянения и направивший Гончарову Н.Е. на медицинское освидетельствование, составлявший протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27 ноября 2022 г. в отношении Гончаровой Н.Е., в судебное заседание не явился, уважительности причин своей неявки суду не представил.

Иных доказательств, объективно подтверждающих факт законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения материалы дела не содержат.

Кроме того, из показаний, допрошенных по ходатайству защиты лиц следует, что Гончарова Н.Е. характеризуется положительно, алкоголем не злоупотребляет, запрещенные вещества не употребляет. В момент указанных событий находилась в трезвом состоянии, нормальном и адекватном состоянии.

Из показаний свидетеля ...а И.Е. следует, что он является родным братом Гончаровой Н.Е., в указанный вечер находился с Гончаровой Н.Е. на даче, по просьбе Гончаровой Н.Е. для решения конфликта, произошедшего между ФИО2 и его женой, на автомобиле привез свою сестру Гончарову Н.Е. домой к сыну в Москву. Пояснил, что сотрудники полиции приехали в квартиру, когда конфликт окончен, ФИО2 к этому моменту успокоился, и они втроём должны были вернуться на дачу. Сотрудники полиции вели себя грубо и некорректно.

Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Гончаровой Н.Е. отсутствует, следовательно, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу № 5-1758/23 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гончаровой Наталии Евгеньевны в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Головинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.П. Ромашкина