2025-07-04 18:25:13 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-93/2025
УИД 11RS0006-2024-002446-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 января 2025 года ул. Ленина, д. 10 г. Усинск, Республика Коми<АДРЕС>
Мировой судья Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми Зверева Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
22 января 2024 года около 17 часов 40 минут с торца дома № 3 последнего подъезда по ул. Парковая г. Усинска Республики Коми, в ходе возникшего конфликта ФИО1 хватал за руки и за вещи ФИО2, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В судебном заседании ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, участие не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, при этом поддержал ходатайства потерпевшего о прекращении настоящего дела. Потерпевший ФИО2, будучи извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не пожелал принимать участие, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии, при этом уточнил, что оснований для привлечения ФИО1 к ответственности не имеется, от действий последнего он не испытал физической боли, обратился в полицию с целью предотвратить конфликтную ситуацию, просит прекратить настоящее дело в связи с отсутствием состава правонарушения. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ).
Часть 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Виновность в причинении физической боли потерпевшему ФИО2 не подтверждается представленными доказательствами.
Из письменных объяснений, представленных потерпевшим перед судебным заседанием следует, что от действий ФИО1 физической боли он не испытал.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
В связи с чем, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ считает необходимым прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, мировой судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Усинский районный суд Республики Коми в течение 10дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья Н.С. Зверева