ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении — <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> микрорайон <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не работающего, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> <ФИО3> была получена копия постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, вынесенного УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4>, на основании которого <ФИО2> было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Данное постановление им не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА5> Вместе с тем в нарушение п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ <ФИО2> в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть по <ДАТА6>, наложенный на него административный штраф не уплатил.

<ФИО2> в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что не уплатил штраф в установленный законом срок, поскольку потерял квитанцию. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных и оцененных доказательств по делу:

- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, вынесенного УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4>, на основании которого <ФИО2> было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Данное постановление им не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА7>;

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому <ФИО2> не уплатил вышеуказанный административный штраф в размере 550 рублей, назначенный ему на основании вышеуказанного постановления, в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ;

- рапортом инспектора группы по ИАЗ МО МВД России «<АДРЕС>, из которого следует, что <ФИО2> в связи с неуплатой штрафа по административному материалу по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ необходимо привлечь к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ;

- справкой инспектора группы ИАЗ МО МВД России «<АДРЕС>, из которой следует, что <ФИО2> неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Поскольку постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного штрафа вступило в законную силу <ДАТА7>, <ФИО2> должен был уплатить назначенный постановлением штраф в срок по <ДАТА6>.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, которое необходимо назначить <ФИО2>, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Санкция части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. <ФИО2> вину признал, в содеянном раскаялся, что мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. В качестве обстоятельств, характеризующих личность лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья учитывает, что <ФИО2> не работает, источника дохода не имеет. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность <ФИО2>, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Как утверждал <ФИО2> в судебном заседании, инвалидом 1 или 2 группы он не является, заболевания, препятствующие отбыванию административного ареста, отсутствуют.

В связи с изложенным, мировой судья считает нецелесообразным назначать <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа и обязательных работ и считает правильным назначить административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут <ДАТА8>.

Настоящее постановление подлежит исполнению МО МВД России «<АДРЕС> области немедленно после его вынесения. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>