Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-52/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «14» января 2025 года г. Магнитогорск<АДРЕС>

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Керосинникова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>не привлекавшегося к административной ответственности в пределах сроков, установленных ст.4.6 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 <ДАТА3> 19 час. 00 мин., являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил административное ограничение, установленное Металлургическим районным судом г.Челябинска от <ДАТА4>, в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации согласно графика, что не содержит признаки уголовно - наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении от <ДАТА5> в отношении ФИО2 составлен УУП ОУУП и ПДН Отдела полиции "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску ФИО3 ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ст. 1). Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2). Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ФИО2 <ДАТА3> 19 час. 00 мин., являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил административное ограничение, установленное Металлургическим районным судом г.Челябинска от <ДАТА4>, в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации согласно графика, что не содержит признаки уголовно - наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, установленной и подтвержденной следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, составленным в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ. С протоколом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было ознакомлено, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему при составлении протокола разъяснены, копию протокола он получил, что подтверждается его подписью в соответствующих графах протокола. Протокол подписан лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, без замечаний, в письменных объяснениях к протоколу лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении указало о согласии с протоколом об административном правонарушении.

- письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА7>, полученными после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ; - копией решения Металлургического районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4>, в соответствии с которым в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года, в период которого ему вменены административные ограничения, в том числе, в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационным листом; - листом ознакомления с правами и обязанностями поднадзорного лица; - предупреждениями о недопустимости нарушений административного надзора; Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, мировой судья считает возможным назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказание в виде административного штрафа, считая нецелесообразным назначение иного вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. Получатель платежа:

Идентификатор 0 3 5 4 6 9 6 8 7 4 0 1 3 0 3 0 0 0 5 2 2 0 2 5 9 ИНН <***>, КПП 745101001, УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), р/с № <***>, ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, к/с КБК 02411601193019000140 ОКТМО 75738000.Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Разъяснить обязанность уплаты штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Предупредить о том, что неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>