ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 октября 2023 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (446370, <...>), рассмотрев в порядке подготовки материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
09 октября 2023 года из ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Самарской области на рассмотрение мировому судье поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с ходатайством, заявленным в протоколе об административном правонарушении, о направлении материала об административном правонарушении в отношении него для рассмотрения по подсудности по месту его жительства. В соответствии со ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. В соответствии со ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Из представленных мировому судье материалов следует, что ФИО2 зарегистрирован и проживаетпо адресу: <АДРЕС>.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Учитывая отдаленность места проживания ФИО2 от места рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что в случае рассмотрения дела по месту совершения правонарушения, ФИО2 будет лишен возможности воспользоваться, предоставленными ему законом правами. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, передать материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №136 Клявлинского судебного района Самарской области. На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.4., 29.4, 29.5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
ФИО3 Наилевича о направлении материала об административном правонарушении для рассмотрения по подсудности по месту жительства - удовлетворить. Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №136 Клявлинского судебного района Самарской области (446970, <...>) Определение не может быть обжаловано и опротестовано, так как не препятствует дальнейшему рассмотрению дела. Мировой судья Мартынова Н.В<ФИО1>