Дело №1-34/12/2023

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 ноября 2023 года г. Набережные Челны

Мировой судья судебного участка №12 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Набережные Челны Г.Р.Н.,

подсудимого Н.Х.И.а,

защитника-адвоката Л.А.Ф., представившего удостоверение ***,

при секретаре Г.З.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

И.Н. Х. . ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

в период с 21.03.2023 года по 20 часов 20 минут 31.03.2023 Н.Х.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на извлечение дохода от организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в нарушение Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в нежилом помещении, расположенном по адресу: <...> ***, организовал и проводил азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств связи, вне игорной зоны, при этом получив доход от данной деятельности в размере не менее 15000 рублей.

Действия Н.Х.И. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 171.2 Уголовного кодекса РФ – незаконные организация и проведение азартных игр, то есть незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» и средств связи.

В судебном заседании Н.Х.И. признал себя виновным в полном объеме, раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Н.Х.И., заявленному до назначения судебного заседания. Подсудимый пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 5 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает: совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику по месту жительства, оказание помощи престарелым родственникам, отсутствие на учете в ПНД и ГНД, пенсионный возраст, наличие хронического заболевания у подсудимого.

Оценив изложенное в совокупности, суд считает необходимым назначить Н.Х.И.наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, ввиду чего оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса РФ в части назначения наказания ниже низшего предела, или более мягкого вида наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать И.Н. Х.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 настольных жидкокристаллических монитора, ноутбук «Asus», сотовый телефон «Samsung», картонные карточки и тетрадь с записями, Wi-Fi роутер «Tp-linк», хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по. Г. Набережные Челны СУ СК РФ по РТ-уничтожить.

Денежные средства в размере 15000 руб. обратить в доход государства.

Сотовый телефон «Nokia» возвратить Н.Х.И.у.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, через мирового судью.

Мировой судьяподпись ФИО3