по делу <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> пгт <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 177 <АДРЕС> района <АДРЕС> края ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА3> в 13 час. 38 мин., на а/д подъезд к г. <АДРЕС> 70км, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> грз <НОМЕР>, допустил выезд в нарушение п.п. 9.1 Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек линию разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. До начала судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором вину признал, раскаялся, просил строго не наказывать, впредь обязался быть внимательнее, соблюдать ПДД РФ. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в судебном заседании установлена следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2>, <ДАТА3> в 13 час. 38 мин., на а/д подъезд к г. <АДРЕС> 70км, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> грз <НОМЕР>, допустил выезд в нарушение п.п. 9.1 Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек линию разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ; рапортом сотрудника полиции, схемой расположения дорожных знаков и нанесения дорожной разметки, списком нарушений.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, оцененными судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, суд не усматривает. Действия <ФИО3> правильно квалифицированы по статье 12.15. ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5. КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5. КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, в целях предупреждения и профилактики совершения правонарушений, мировой судья считает необходимым применить меру административного наказания в виде штрафа. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель штрафа: УФК по КК

(ОМВД России по <АДРЕС> району)

Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России

счет 03100643000000011800 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> КБК 18811601121010001140 ОКТМО 03633000 УИН 18810423230440002185

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток, путем подачи жалобы мировому судье, его вынесшего.

Мировой судья