Постановление по делу № 05-0008/189/2026 от 29.01.2026 | Судебный участок № 189 района Тропарёво-Никулино

Дело №05-008/189/2026

УИД 77MS0189-01-2026-000014-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

город Москва 29 января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 186 района Тропарево-Никулино города Москвы Горина Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №189 района Тропарево-Никулино города Москвы, рассмотрев дело № 5-8/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца **, гражданина **, зарегистрированного по адресу: **,

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 189 района Тропарево-Никулино города Москвы.

Мировой судья Е.А. Горина

Дело №05-008/189/2026

УИД 77MS0189-01-2026-000014-86

Резолютивная часть постановления оглашена 29 января 2026 года.

Постановление в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2026 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 03 февраля 2026 года

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так он, 11.12.2025 года в 19 часов 03 минут, управляя транспортным средством автомобилем марки «**», государственный регистрационный знак **, двигался в районе дома 127 по проспекту Вернадского в городе Москве, совершил столкновение с транспортным средством – автомобилем марки «**», государственный регистрационный знак **, под управлением К**, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

ФИО1 на рассмотрение дела явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно 11.12.2025 г. в 19 часов 03 минуты по адресу: <...> он управлял транспортным средством «**», государственный регистрационный знак ** пытаясь выехать с второстепенной дороги на главную, двигаясь со скоростью не более 5 км/ч. Поскольку впереди образовалась сильная пробка. При движении каких-либо ударов, стуков, щелчков, скрипов или иных посторонних звуков и вибрации им замечено не было. О факте ДТП он узнал только со слов инспектора ГИБДД, который позвонил ему по телефону. Он не преследовал цели избежать ответственности, поскольку имеет полис ОСАГО, просто не заметил, что стал участником ДТП, что подтверждается незначительными царапинами на его транспортном средстве. Просил признать правонарушение малозначительным и освободить от административной ответственности, поскольку совершенно им деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате ДТП кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, умысла избежать юридической ответственности у него не было. Повреждения автомобилю потерпевшей были причинены при иных обстоятельствах. Также просил учесть, что имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, супругу и мать пенсионера, работает в должности ** ООО «**» и право управления транспортным средством является важным для осуществления должностных обязанностей.

Защитник ФИО1 по устному ходатайству – Ш** на рассмотрение дела явился, поддержал доводы ФИО1, просил признать правонарушение малозначительным и освободить ФИО1 от административной ответственности.

Потерпевшая К** в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что двигаясь по проспекту Вернадского в районе д. 127, она остановилась в пробке, в этот момент водитель автомобиля «**», государственный регистрационный знак **, двигавшийся сзади в момент перестроения совершил наезд на ее автомобиль, она услышала скрежет и остановилась, после чего водитель автомобиля «**» вышел, пояснил, что ДТП он не совершал, назад не сдавал, далее сел в автомобиль и уехал. С ФИО1 она лично не знакома, оснований для оговора последнего не имеет.

Выслушав ФИО1, защитника Ш**, потерпевшую К**, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 06 сентября 2014 года №907 и от 24 ноября 2018 года № 1414) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; при нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 24 ноября 2018 года № 1414), если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федеральных законов от 29 декабря 2017 года № 448-ФЗ и от 01 мая 2019 года № 88-ФЗ) оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в пп. «б» данного пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 000 руб. 00 коп. в порядке, предусмотренном пунктом 6 данной статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Исходя из приведенных выше положений п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь при одновременном наличии обстоятельств, перечисленных п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», позволяющих участникам дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (абз. 5 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №99ФП103090 от 16.12.2025 г. (л.д.1);

- рапортом инспектора ДПС (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №77ОВ0933243 от 11.12.2025 г. (л.д.3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №77ОВ0933242 от 11.12.2025 г. (л.д.4);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5);

- объяснением К** (л.д.6);

- фотоизображением транспортного средства с места ДТП (л.д.7-8);

- протоколом-заявлением (объяснением) от 16.12.2025 г. (л.д.9);

- копиями личных документов К** (л.д.10-11);

- копией страхового полиса (л.д.12);

- фотоизображением транспортного средства с места ДТП (л.д.13-14);

- распиской об СМС-извещении (л.д.16,17);

- карточкой учета транспортного средства «**», государственный регистрационный знак ** (л.д.18);

- карточкой операций в ВУ (л.д.19);

- результатами поиска правонарушений (л.д.20-22);

- объяснением ФИО1 (л.д.23);

- распиской об СМС-извещении (л.д.24);

- копиями личных документов ФИО1 (л.д.25-26);

- копией страхового полиса (л.д.27);

- фотоизображением транспортного средства с места ДТП (л.д.28-31);

- извещением о явке (л.д.32);

- актом внешнего осмотра транспортного средства от 16.12.2025 г. с фототаблицей транспортных средств (л.д.33-40);

- рапортом инспектора ДПС (л.д.41);

- фототаблица транспортных средств (л.д.42-44);

- актом внешнего осмотра транспортного средства от 18.12.2025 г. с фототаблицей транспортных средств (л.д.45-49);

- видеозаписью на CD-диске (л.д.50), иными материалами дела.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены без нарушений требований КоАП РФ.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

К доводам ФИО1 о том, что при движении каких-либо ударов, стуков, щелчков, скрипов или иных посторонних звуков и вибрации им замечено не было, о факте ДТП он узнал только со слов инспектора ГИБДД, который позвонил ему по телефону, он не преследовал цели избежать ответственности, поскольку имеет полис ОСАГО, просто не заметил, что стал участником ДТП, суд относится критически и воспринимает их как попытку избежать административной ответственности, поскольку данные доводы ничем объективно не подтверждаются, а наоборот опровергаются вышеперечисленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Кроме того, доводы ФИО1 опровергаются показаниями потерпевшей К**, которые последовательны, подробны, и согласуются с письменными материалами дела, в связи, с чем, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, вопреки доводам ФИО1 и его защитника, оснований для оговора в судебном заседании не установлено.

Доводы ФИО1 о малозначительности совершенного правонарушения суд находит несостоятельным в связи со следующим.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Вопреки доводам ФИО1, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. Таким образом, каких-либо правовых оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Все собранные доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, учитывает, что протокол, об административном правонарушении, составлен, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным лицом, копия протокола вручена ФИО1, его права соблюдены.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, исследовав представленные документы, мировой судья приходит к выводу, что административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось, должностными лицами административного органа был произведен ряд процессуальных действий, не требующих значительных временных затрат, в частности, опрос лиц.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он, будучи водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения, имеющиеся в материалах дела данные о личности ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении **, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, полагая данные вид и размер административного наказания соответствующими целям его назначения, а также характеру и степени общественной опасности совершенного деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мировой судья Е.А. Горина