Дело № 5-__/2025 г.

<АДРЕС>

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, зарегистр. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Луговая д. 351, не работающего, холостого, на иждивении лиц не имеющего, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ФИО2> находился в общественном месте, в состоянии опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Правонарушение <ФИО2> совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 18 час 40 минут <ФИО2> около дома 341 по ул. <АДРЕС> Луговая <АДРЕС> находился в состоянии алкогольного опьянения в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имел шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя изо рта. В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО2> свою вину признал и указал, что находился в указанное в протоколе время в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> года; рапорты сотрудников полиции, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> года, установившего содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО2> 1,35 мг/л; и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности <ФИО2> в его совершении.

Совокупностью указанных доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО2> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, что оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.

Исходя из изложенного, в действиях <ФИО2> содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении вопроса о назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает признание <ФИО2> своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельств мировой судья признает повторное совершение административного правонарушения. С учетом вышеизложенного, а также характера содеянного, данных о личности <ФИО2>, принимая во внимание положения ст. 3.9 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток с содержанием в спецприемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. <АДРЕС>. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА3> с 22 часов 20 минут. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>