Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-42/2025 УИД 74MS0031-01-2025-001174-92 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Челябинск 27 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска Замятина Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шагретдиновой Р.Г., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Цыбизовой Н.И., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Романской А.С., представившей удостоверение № 1712 от 11 октября 2011 года и ордер № 174055 от 21 октября 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, действуя умышленно, совершил тайное хищение имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> при следующих обстоятельствах. ФИО1 <ДАТА5> в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов до <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, находясь в торговом зале магазина «Строительный Двор», расположенного по адресу: <АДРЕС>, реализуя возникший умысел на хищение имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, тайно завладел: бухта с кабелем «ВВГпнг(АК)-LS 3*1,5» (50 метров) в количестве 1 штуки стоимостью 2966 рублей 22 копейки, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в размере 2966 рублей 22 копейки.
В судебном заседании защитник Романская А.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование своего ходатайства ссылаясь на то, что ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, ФИО1 в счет благотворительности сделано пожертвование в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство защитника, просил его удовлетворить. ФИО1 пояснил, что осознал и искренне раскаивается в содеянном, имеет возможность уплатить судебный штраф, поскольку имеет неофициальный источник дохода. Последствия прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ему разъяснены и понятны. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Государственный обвинитель Цыбизова Н.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, юридически не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, работает, по прежнему месту работы характеризуется положительно,ущерб, причиненный преступлением возместил в полном объеме, в счет благотворительности сделал пожертвование в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,и его материальное положение позволяет уплатить судебный штраф, мировой судья находит ходатайство защитника Романской А.С.о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом мировой судья учитывает, что каких-либо обстоятельств, предусмотренных законом, препятствующих прекращению уголовного дела по указанному основанию, не имеется. Прекращение настоящего уголовного дела с назначением судебного штрафа, как мерой уголовно-правового характера, не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также целям уголовного судопроизводства. При определении размера судебного штрафа, в соответствии с требованиями статьи 104.5 УК РФ мировой судья учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, хроническими заболеваниями не страдает, имеет возможность оплатить судебный штраф. Кроме того мировой судья принимает во внимание размер причиненного ущерба.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 271, 446.2 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании статьи 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установив срок для уплаты судебного штрафа 2 (два) месяца с момента вступления постановления в законную силу. Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по челябинской области), <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу, после отменить. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска. Мировой судья: Т.А. Замятина Копия верна. Мировойсудья