Дело <НОМЕР>
УИД 44MS0022-01-2025-001913-72
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> 17 октября 2025 г.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района, <АДРЕС> области Александров А.М., с участием государственного обвинителя <АДРЕС> межрайонной прокуратуры Дрыгина Н.Ю. подсудимой ФИО2 защитника Шашуро В.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от 20.03.2025 г. и ордер <НОМЕР> от 10.10.2025 г. адвокатского кабинета <НОМЕР> <АДРЕС> области. при секретаре Смирновой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, <ДАТА4>обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
установил:
ФИО2 в период с <ДАТА7> в дневное время , точные дата и время совершения преступления в ходе дознания не установлены, находясь в помещении кухни квартиры <НОМЕР>, имея умысел на хищение принадлежащего <ФИО1> мобильного телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», действуя из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом, взяла лежащий на столе вышеуказанный мобильный телефон стоимостью, согласно заключения товароведческой судебной экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., после чего с места совершения преступления скрылась и распорядился похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению, тем самым похитив его. В результате действий ФИО2 <ФИО1> был причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, а затем и в суде подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Прокурор Дрыгин Н.Ю. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший <ФИО1> против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Мировым судьей установлено, что ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что условия, заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания мировой судья, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает, что ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала, по месту жительства характеризуется посредственно, на момент совершения преступления привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.). Учитывает мировой судья и обстоятельства дела, влияющие на наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденной.
Обстоятельств отягчающих наказание мировой судья не находит. В качестве обстоятельств смягчающих наказание мировой судья, в соответствии с п.«<ОБЕЗЛИЧЕНО>, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины.
С учётом личности виновной, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, влияющих на ответственность, а также учитывая принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному, мировой судья пришёл к выводу о назначении наказания в виде штрафа. При этом оснований для назначения штрафа в минимальном размере мировой судья, с учетом вышеизложенного, не усматривает.
После совершения рассматриваемого преступления ФИО2 была осуждена приговором <АДРЕС> районного суда от 05.08.2025 г., в связи с чем при назначении окончательного наказания мировой судья руководствуется ч.5 ст.69 УК РФ.
Гражданского иска по делу не заявлено. Процессуальные издержки на основании п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304,307-310 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Разъяснить ФИО2, что штраф без рассрочки обязан быть оплачен в течении 60 ( шестидесяти) дней со дня вступления приговора в законную силу.
Реквизиты для перечисления штрафа : <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 не избирать.
Процессуальные издержки на основании п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в <АДРЕС> районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции либо отказаться от защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.
МИРОВОЙ СУДЬЯ АЛЕКСАНДРОВ А.М.