2025-07-04 13:15:47 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-7/2025г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28.01.2025 г р.п. Токаревка

Мировой судья судебного участка Токаревского района Тамбовской области Колбенева С.В. С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Токаревского района Небогина С.А. Подсудимого ФИО5

Защитника Медведева А.В. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер 68-01-2024-02373301

При секретаре Барановой Л.А.

А также с участием потерпевшей <ФИО1>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5 <ФИО2> гражданин РФ, образование начальное , холостого, не работающего , не военнообязанного, имеющего на иждивении малолетних детей , ранее судимого <ДАТА2> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права на управление транспортными средствами на 2 года

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около 16 часов 30 минут во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО5 и <ФИО1> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе которой, ФИО5, имея умысел на причинение последней телесных повреждений, повалил <ФИО1> на землю и нанес ей три удара ногами. В результате преступных действий ФИО5, <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой ключицы со смещением, отека и кровоподтека мягких тканей правого плечевого сустава, относящиеся к средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель. Также <ФИО1> были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании свою вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил показания данные им в ходе дознания.

Будучи допрошенным в ходе дознания ФИО5 , показания которого оглашены в судебном заседании, пояснил <ДАТА4> около 15 часов он вместе со своим знакомым <ФИО4> на скутере приехали в гости к <ФИО1>, которые проживают по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> муниципального округа. Вместе с <ФИО1>, ее сыном <ФИО6> и ее сожителем <ФИО7> они стали распивать спиртное во дворе их дома. В какой-то момент он сильно запьянел и стал ругаться с <ФИО6> и кидаться на того драться. <ФИО1> стала заступаться за своего сына. Ему это не понравилось, он свалил ее на землю и несколько раз ударил ногой куда-то в область плеча и головы. После этого он отошел от <ФИО1> и вместе с <ФИО4> сели на скутер и уехали. Затем он ездил к <ФИО1> и извинялся за причиненные телесные повреждения. Оказалось, что он сломал <ФИО1> правую ключицу. Согласен с квалификацией своих действий по ст. 112 ч. 1 УК РФ.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО5 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> около 15 часов к ним в гости на скутере приехали знакомые <ФИО4> и ФИО5 Около 16 часов 30 минут ее сожитель <ФИО7> ушел в дом вместе с <ФИО4> ФИО5 стал оскорблять ее сына <ФИО6>, кидался на него драться. Она попыталась оттащить ФИО5 от своего сына, но тот свалил ее на землю и нанес ей три удара ногами. Удары пришлись в область правой ключицы и в область лба. При этом он ничего не говорил, угроз убийством не высказывал. После ударов она почувствовала сильную боль в правой ключице. После произошедшего из дома вышел <ФИО4> и они с ФИО5 уехали. Сын вызвал скорую помощь и полицию. В ТОГБУЗ «Токаревская ЦРБ» у нее диагностировали перелом правой ключицы со смещением. После этого случая ФИО5 приезжал к ней домой и извинялся.

Из показаний свидетеля <ФИО6> следует, что <ДАТА4> около 15 часов к ним в гости на скутере приехали знакомые <ФИО4> и ФИО5 ФИО5 стал оскорблять его нецензурными словами, кидался на него драться. Его мать попыталась оттащить ФИО5 от него, но тот свалил ее на землю и стал бить ногами в область правой ключицы и в область лба. После произошедшего <ФИО4> и ФИО5 уехали. Он вызвал скорую помощь и полицию. В ТОГБУЗ «Токаревская ЦРБ» у матери диагностировали перелом правой ключицы со смещением.

Свидетель <ФИО4> допрошенный в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> около 15 часов он вместе со своим знакомым ФИО5 на его скутере приехали в гости к <ФИО1>, которые проживают по адресу: ул. <АДРЕС> д. 14 с. <АДРЕС> муниципального округа. Он вместе с <ФИО7> зашел в дом, а все остальные остались на улице. Через некоторое время он вышел на улицу, так как услышал какой-то шум. Выйдя на улицу он увидел, что <ФИО1> сидит на земле и держится за правую руку, а <ФИО6> куда-то звонил. Он понял, что что-то произошло поэтому подошел к ФИО5 и сказал, что пора ехать домой. Они вместе с ФИО5 сели на скутер и уехали. Затем к нему приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что ФИО5 подверг избиению <ФИО1> и сломал ей правую ключицу.

Согласно протокола осмотра места происшествия и фототакблицы к нему от <ДАТА3>, была осмотрена территория домовладения <ФИО1> по адресу: ул. <АДРЕС> д. 14 с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, где ФИО5 подверг ее избиению.

Как следует из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> у <ФИО1> по данным судебно-медицинского обследования имели место: закрытый перелом правой ключицы со смещением, отек и кровоподтек мягких тканей правого плечевого сустава, ссадина мягких тканей лба. Закрытый перелом правой ключицы со смещением, отек и кровоподтек мягких тканей правого плечевого сустава. Данные телесные повреждения могли возникнуть <ДАТА3> от действия твердого, тупого предмета (предметов), с ограниченной поверхностью. В соответствии с Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> по медицинским критериям п. 7.1, имеющиеся телесные повреждения повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель (более 21 день), квалифицируются как средний вред здоровью. Ссадина мягких тканей лба могла образоваться <ДАТА7> от действия твердого, тупого предмета (предметов), с ограниченной поверхностью. В соответствии с Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> по медицинским критериям п. 9, имеющееся телесное повреждение не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья, как вред здоровью не расценивается. Образование телесных повреждений у <ФИО1> возможно могли образоваться при вышеописанных обстоятельствах.

Заслушав подсудимого ФИО5 , потерпевшую <ФИО1> , свидетелей, исследовав в совокупности и другие доказательства по делу суд считает доказанным, что <ДАТА3> около 16 часов 30 минут во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО5 и <ФИО1> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе которой, ФИО5, имея умысел на причинение последней телесных повреждений, повалил <ФИО1> на землю и нанес ей три удара ногами. В результате преступных действий ФИО5, <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой ключицы со смещением, отека и кровоподтека мягких тканей правого плечевого сустава, относящиеся к средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель. Также <ФИО1> были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека и действия его суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья .

Суд считает, что действия ФИО5 обоснованно квалифицированы как умышленное причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести на почве личных неприязненных отношений.

Как установлено судом, ФИО5 в ходе ссоры , испытывая к потерпевшей <ФИО1> неприязненные отношения, осознанно, причинил последней телесные повреждения, нанося удары ногами потерпевшей .

Нанося удары <ФИО1> , подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Таким образом, анализ доказательств исследованных в судебном заседании свидетельствует о полной доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления.

При определении меры наказания в силу ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого. Подсудимый Хромов вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетних детей, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами смягчающими ему наказание. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так как согласно материалам дела и пояснениям самого подсудимого именно состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления.

Также суд учитывает, что ФИО5 в силу ст. 15 УК РФ совершил преступление относящиеся к преступлениям небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно , на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит , и, учитывая, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО5 обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Тамбовской области.

Меру процессуального принуждения ФИО5 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Токарёвский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью Токарёвского района. Мировой судья: С.В.Колбенева