Решение по административному делу

Дело № 5-392/2023 УИД 32МS0010-01-2023-001969-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

<...> 23 августа 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 10 Володарского судебного района г. Брянска мировой судья судебного участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска Пирожок Д.Г., изучив при подготовке к рассмотрению протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ДАТА>,

УСТАНОВИЛ:

И.о. мирового судьи судебного участка № 10 Володарского судебного района г.Брянска для рассмотрения и принятия решения поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 с приложенными материалами.

Исходя из протокола об административном правонарушении № 3170/С 0029787 от 17 августа 2023 года следует, что ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, назначенный ему вступившим в законную силу 17.04.2023 года, постановлением по делу об административном правонарушении №5846 от 05 декабря 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Действия ФИО1 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Изучив протокол об административном правонарушении с приложенными материалами, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению, судья должен установить относится ли к его компетенции рассмотрении данного дела, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела), и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Мировым судьей установлено, что рассмотрение данного дела относится к его компетенции (ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ). Вместе с тем, имеет место неправильное составление протокола об административном правонарушении, что выразилось в следующем.

Учитывая, что диспозиция ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях содержит пять частей, однако, диспозиция протокола об административном правонарушении №3170/С 0029787 от 17 августа 2023 года не содержит квалификации вмененного ФИО1 состава административного правонарушения, который привлекается к административной ответственности только по ст. 20.25 КоАП РФ без указания части.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административных правонарушениях и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Согласно ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ в случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4 настоящего Кодекса, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 и ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ДАТА> возвратить вместе с приложенными к нему материалами в ОП № 2 УМВД России по г. Брянску для устранения недостатков в установленный законом срок. Определение о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором.

Мировой судья Д.Г. Пирожок