2025-07-06 03:17:57 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-175/105-2025 УИД 23MS0105-01-2025-001081-52
ПОСТАНОВЛЕНИЕ «30» апреля 2025 г. г. Сочи
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального внутригородского района гор. Сочи <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев поступившее из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Краснодарскому краю дело об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «КАМЕЯ» ИНН <НОМЕР> <ФИО2> <ДАТА2> рождения, место рождения: село <АДРЕС> района Грузия, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, являясь руководителем ООО «КАМЕЯ» ИНН <НОМЕР>, несвоевременно предоставил расчет по страховым взносам за 3 месяца 2024 года, предоставляется не позднее <ДАТА3>, фактически предоставлена <ДАТА4> в нарушении п.7 ст.431 НКР.
Таким образом, <ФИО3>совершил административное правонарушение - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета ответственность за которое предусмотрено ст. 15.5 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО2>, не явился, был надлежащим образом уведомлен. Ходатайств не поступало. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО3> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 18 (ред. от <ДАТА6>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по статьям 15.5, 15.6 и 15.11 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Федерального закона от <ДАТА7> N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в соответствии с которыми, руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.
В соответствии со статьями 6 и 18 Федерального закона от <ДАТА7> N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" именно руководитель несет ответственность за организацию бухгалтерского учета.
Так, вина <ФИО3>в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> в отношении <ФИО2>, согласно которого, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ; выпиской из Единого государственного реестра; уведомлениями; списком отправлений.
Совокупность приведенных доказательств дает основание суду прийти к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен правомерно и лицо, привлекаемое к административной ответственности должно понести наказание в соответствии с санкцией ст. 15.5 КоАП РФ. При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья не усматривает. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает. Санкция ст. 15.5 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения <ФИО3> административного наказания в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 15.5 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать виновным руководителя ООО «КАМЕЯ» ИНН <НОМЕР> <ФИО2> <ДАТА2> рождения, место рождения: село <АДРЕС> района Грузия, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. Сочи в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Корелова Л.С