77MS0202-01-2023-004505-38

№ 5-1055/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судебный участок № 202 района Кунцево г. Москвы,

121351, <...>, телефон: <***>

(mirsud202@ums-mos.ru)

14 ноября 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 198 района Кунцево г. Москвы Конякина П.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 202 района Кунцево г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *****, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении явился, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ, судьей разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

«09» октября 2023 года в 17 час. 15 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки *****, государственный регистрационный *****, по адресу: *****, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии сплошной линии дорожной разметки, нарушив д. р. 1.1, п. 9.1.1 ПДД РФ, за нарушение которого предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину не признал, суду показал, что совершал маневр в разрешенном месте, была прерывистая линия дорожной разметки. Инспектор ДПС не ошибся и не видел, что он выехал на встречную полосу при прерывистой линии дорожной разметки.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами и показаниями свидетеля: протоколом об административном правонарушении № 77 МР № 1423355Б от 09.10.2023 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения (Л.д. 1); рапортом инспектора ГИБДД об обстоятельствах выявленного административного правонарушения (Л.д.4); письменными объяснениями ФИО1 (л.д.5); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6); параметрами поиска (Л.д. 11).

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля – инспектора ДПС ФИО2, который суду показал, что неприязненных отношений к ФИО1 не испытывает, оснований для оговора не имеет. Суду показал, что в точную дату и время не помнит, но по адресу: *****при осуществлении маневра гражданин ФИО1 выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1. Он (ФИО2) лично видел маневр водителя. Схема места совершения правонарушения соответствует действительности и отражает фактические обстоятельства дела. Права и обязанности ФИО1 были разъяснены надлежащим образом, копию протокола вречили.

Не доверять показаниям свидетеля ФИО2 у суда оснований не имеется, так как его показания согласуются с собранными по делу доказательствами и протоколом об административном правонарушении, они полностью подтверждаются исследованными материалами дела, оснований оговаривать ФИО1 у него не было. Свидетель был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие у инспектора ГИБДД заинтересованности в исходе дела мировым судьей установлено не было, так как инспектор ДПС является должностным лицом, уполномоченным объективно контролировать соблюдение водителями ПДД РФ. Права ФИО1 при привлечении к ответственности не нарушены.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, права ФИО1 соблюдены.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки..."

Согласно п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, разметкой 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что ФИО1, следуя по дороге с двусторонним движением, совершил объезд движущегося впереди транспортного средства и, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается, в частности, схемой момента совершения административного правонарушения, которая согласуется с протоколом об административном правонарушении и фиксирует место совершения ФИО1 административного правонарушения и траекторию движения его автомашины.

Мировой судья, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не находит оснований для их переквалификации или прекращения производства по делу.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, имущественное положение и личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание ФИО1 своей вины, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и считает необходимым и достаточным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 772901001, кор.сч: 40102810545370000003, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, КБК: 18811601123010001140, БИК: 004525988, ОКТМО: 45321000, УИН: 18810477236700071412.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (<...>, судебный участок № 202).

Постановление может быть обжаловано в Кунцевский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья П.А. Конякина