ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 ноября 2023 года г. Черняховск Мировой судья 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградскойобласти Алиева Т.В. при секретаре судебного заседания Рябовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении гражданки РФ ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> области, адрес регистрации: <АДРЕС>; идентификатор - паспорт РФ <НОМЕР> и водительское удостоверение <НОМЕР>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
26.10.2023 года в 01 час. 00 мин. на ул. Калининградская, 18 в г. Черняховске Калининградской области водитель ФИО1, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управляла транспортным средством - автомобилем марки «Рено», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. По факту данного нарушения в отношении ФИО1 должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Черняховский» 26.10.2023 года составлен протокол 39 КО № 125551 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При рассмотрении административного материала ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного правонарушения признала и подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав административный материал, проанализировав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0.16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0.3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участникидорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (п. 2.7 ПДД РФ).
На основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Постановлением Правительства РФ № 1882 от 21.10.2022 года утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Согласно п. 3 названных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений
В силу пункта 6 данных Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находилась в состоянии опьянения явилось наличие у неё признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД, в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования ФИО1 с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе (чеке), было установление нахождение её в состоянии алкогольного опьянения.Фактические обстоятельства дела и виновность данного лица в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно, протоколами: об административном правонарушении 39 КО № 125551; об отстранении от управления транспортным средством 39 КН № 009985; о задержании наземного транспортного средства 39 ТС 000155, а также актом 39 АА 002860 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком с записью результатов исследования, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0.226 мг/л, что превышает допустимый законом порог и подтверждает наличие у неё состояния алкогольного опьянения. Суд принимает за основу показания алкотектора, так как он является технически исправным средством измерения, заводской номер прибора 902378, прошедшим поверку 28.11.2022 года. Показания технического средства измерения зафиксированы. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения года у ФИО1 установлено наличие клинических признаков опьянения, а именно алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, а также наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0.226 мг/л. Как указала собственноручно ФИО1 в акте освидетельствования с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласна». В материалы дела представлен чек с записью результатов исследования, в котором указан результат теста, совпадающий с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0.226 мг/л, дата, а также заводской номер прибора, аналогичные данным, указанным в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Оснований полагать, что водитель не была проинформирована о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, у суда не имеется. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями п. 5.1 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ и п.п. 2, 3, 6 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1882 от 21.10.2022 года, в присутствии понятых, что подтверждается персональными данными этихлиц (фамилия, имя, отчество, адрес места жительства), заверенными их же подписями, что позволяет установить их личность.
Понятыми процессуальный документ подписан без замечаний. При таких обстоятельствах оснований полагать о нарушении законности процедуры освидетельствования и сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не имеется.
Судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС и о недопустимости протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов, приложенных в качестве доказательств к материалам дела, не доверять которым и сомневаться в их объективности у суда нет никаких оснований. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности инспектора, материалы дела и пояснения ФИО1 не содержат. Исполнение инспектором ДПС ГИБДД своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, к такому выводу не приводит.
Представленные доказательства оценены судом в их совокупности, являются допустимыми, достоверными, достаточными, взаимосвязанными и не содержащими противоречий.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Как видно из материалов дела, с протоколом об административном правонарушении ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается имеющимися в нём подписями, каких-либо замечаний по его содержанию не представила. Как следствие, подписывая протокол, она подтвердила достоверность изложенных в нём сведений.
При составлении протокола ФИО1 была ознакомлена со ст. 51 Конституции РФ, с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, данный факт она засвидетельствовала в протоколе своей подписью.
Процессуальных нарушений при оформлении административного материала не допущено.
Вышеуказанное свидетельствует о том, что требования, предусмотренные пунктом 2.7 Правил дорожного движения, водителем выполнены не были.
Таким образом, исследовав добытые судом доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью доказанной.
Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 не установлено, её действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения вышеуказанного лица от административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные положениями ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе разбирательства по делу не установлены.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает общие правила назначения наказания, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения при управлении источником повышенной опасности, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, который как видно из материалов административного дела ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекался, а также наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО1 её обязанность в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД по месту жительства в течение 3-х рабочих дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Получатель платежа: УФК по Калининградской области (МО МВД России «Черняховский» л/с <***>) ИНН <***> КПП 391401001 р/с <***> в Отделение Калининград БИК 042748001 ОКТМО 27739000 КБК18811601123010001140 УИН 18810439232250004626
Разъяснить, что административный штраф в порядке ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.Квитанцию об оплате штрафа надлежит предъявить в канцелярию 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области. Постановление может быть обжаловано в Черняховский городской суд Калининградской области в течениедесяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.В. Алиева