ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Илимск, Иркутская область 25 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области ФИО2, находящийся по адресу: <...>, кабинет № 111, с участием: ФИО3, рассмотрев дело № 5-710/2023 (УИД 38MS0102-01-2023-004523-51) об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 01 час 00 минут на <АДРЕС> ФИО3 управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). При рассмотрении дела ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении и иными, имеющимися в деле доказательствами, согласен, ТС было не исправно, необходимо было его доставить домой. Выслушав в ходе рассмотрения дела объяснения ФИО3, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, в том числе видеозапись процессуальных действий, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительство Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина ФИО3 в совершении вменяемого административногоправонарушения помимо его признательных показаний подтверждаются: - протоколом 38 РП 305370 об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому указано, что ФИО3 <ДАТА5> в 01 час 00 минут на <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ. Письменным объяснением ФИО3, содержащимся в данном протоколе, где указано: «Было не исправно, доставить домой»; - протоколом 38 МС 283168 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, в котором зафиксировано наличие у ФИО3 признака опьянения, такого как: запах алкоголя изо рта; - актом 38 ВТ 106650 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, с результатами которого ФИО3 согласился, что подтверждается его собственноручной подписью в графе: «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (согласен, не согласен)», где указано: «Согласен». В соответствии со статьей 25.7 КоАП РФ осуществлялась видеозапись процессуальных действий, о чем сотрудником ОГИБДД МО МВД России в акте сделана соответствующая отметка. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 106650 от <ДАТА5>, вывод о нахождении ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством, основан не только на клинических признаках, таких как: запах алкоголя изо рта, а также на данных исследований с применением технического средства выявления алкоголя в выдохе обследуемого Алкотест 6810, зав.номер прибора ARFA-0381, поверенным <ДАТА6>, согласно которым наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО3 составило 0,52 мг/л. Результаты исследования зафиксированы на бумажном носителе. У суда нет оснований ставить под сомнение указанный акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3, поскольку освидетельствование было проведено в соответствии с Порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>. Оснований сомневаться в объективности данного заключения у мирового судьи нет, не возникло их и при оценке других доказательств, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Оценивая действия инспектора ДПС, суд находит их правомерными, оснований для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренных законом, не имелось. Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются и сведениями, полученными в ходе просмотра при рассмотрении дела материалов видеофиксации, в соответствие с которыми зафиксирована процедура освидетельствования сотрудником ГИБДД ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, он согласился пройти данное освидетельствование, показания прибора соответствует показаниям, указанным в акте освидетельствования и бумажном носителе, в отсутствие понятых с применением видеофиксации. С результатом освидетельствования ФИО3 был согласен. Факт управления транспортным средством ФИО3 не оспаривался. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 данного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий инспектором ДПС применена видеозапись, о чем сделаны записи в соответствующих процессуальных документах, на видеозаписи зафиксированы факт применения к ФИО3 мер обеспечения производства по делу, содержание и результаты соответствующих процессуальных действий. Меры обеспечения производства по делу применены к ФИО3 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения. Оценивая все представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к убеждению, что у сотрудников ГИБДД имелись все законные основания для задержания транспортного средства и направления ФИО3 на освидетельствование для установления факта состояния опьянения, что подтверждается записями в протоколах о наличии признаков, являющихся достаточным основанием полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а также факта управления транспортным средством именно ФИО3 Нарушений порядка и процедуры освидетельствования водителя ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, а равно, как и отстранения его от управления транспортным средством, суд не усматривает. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иные, указанные выше документы и доказательства, суд принимает в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, подписаны им, а также ФИО3, каких-либо противоречий и нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Права, предусмотренные статьями 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ ФИО3 разъяснены, копии процессуальных документов вручены ФИО3, СD-диск с видеозаписями процессуальных действий надлежащим образом приобщен к материалам дела. Согласно имеющихся в материалах дела сведений ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский»ФИО3, <ДАТА2> рождения, не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за не выполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не имеет судимость за совершение преступлений, предусмотренных частями 2,4,6 статьи 264 УК РФ, статьей 264.1 УК РФ. Согласно карточке операции с ВУ ФИО3, <ДАТА2> рождения, имеет водительское удостоверение 2412634062, действительное до <ДАТА8> В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 353 "Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации в 2022 и 2023 годах» на 3 года продлено действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с <ДАТА10> по <ДАТА11> Продление срока действия не требует внесения дополнительных изменений в указанные документы. Согласно сведениям Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области по г. Усть-Илимску и <АДРЕС> району ФИО3, <ДАТА2> рождения, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) не получал. Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, нашла подтверждение объективными доказательствами.

Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО3 суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ судом учитывается признание ФИО3 своей вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ судом по делу не установлено. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить ФИО3 административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Обстоятельств, предусмотренных частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, для назначения ФИО3 административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, судом не установлено. При рассмотрении дела ФИО3 заявлено ходатайство о предоставлении ему рассрочкиуплаты административного штрафа на три месяца, в связи с тяжелым материальным положением.

Согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии с частью 2 статьи 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. С учетом материального положения ФИО3, суд полагает возможным заявленное им ходатайство удовлетворить и предоставить ФИО3 рассрочку уплаты административного штрафа на три месяца. Руководствуясь статьями 12.8 частью 1, 29.9, 29.10, 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3(паспорт <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с рассрочкой уплаты административного штрафа сроком на 3 (три) месяца, начиная с момента истечения срока, предусмотренного частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25738000, расч./счет 03100643000000013400 в Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, кор/счет: 40102810145370000026, КБК 18811601123010001140, УИН 18810438232150004325 (протокол об административном правонарушении 38 РП 305370 от 22.09.2023). Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности статью 32.7 КоАП РФ, согласно которой он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский», в тот же срок сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в уполномоченный орган, или заявить об их утрате. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» устанавливает, что лишение права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока рассрочки, предусмотренного статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня истечения срока рассрочки, предусмотренного статьей 31.5 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В подтверждение оплаты административного штрафа платежный документ (квитанция) должен быть представлен в судебный участок № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области по адресу: 666671, <...>, кабинет № 108 - до истечения шестидесяти дней со дня истечения срока рассрочки, предусмотренного статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.А.<ФИО1>