УИД: 77MS0253-01-2023-003194-07

Дело №5-703/253/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

02 ноября 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 253 района «Печатники» г. Москвы Панченко Н.А., рассмотрев материалы административного дела № 05-703/253/2023 по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. ...

УСТАНОВИЛ:

06 октября 2023 года в 04 час 05 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Вольво XC90», регистрационный знак ТС, следовал по ул. Гурьянова в направлении ул. Кухмистерова с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, по адресу: ... не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что автомашину оставил ему его знакомый, и он решил ее перепаковать, в это время подъехали сотрудники ППС, которые дежурили возле магазина «Ашан» на набережной, затем они вызвали сотрудников ..., ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от которого он отказался, и затем направили его на медицинское освидетельствование, от которого он также отказался, так как был выпивши, от подписей он отказывался так как ему это посоветовали, также пояснил, что водительское удостоверение он предъявлял в электронном виде.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его вина подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77МР№ 1522661 от 06.10.2023, в котором изложено существо нарушения (л.д. 1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06.10.2023 (л.д.2);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99АО0122965 от 06.10.2023, от прохождения которого ФИО1 отказался (л.д. 3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77ВН0287294 от 06.10.2023, из которого следует, что ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, однако от его прохождения отказался (л.д. 4);

-протоколом о задержании транспортного средства, актом передачи ТС на спецстоянку (л.д.5-67),

-рапортом инспектора ОРППСП ОМВД по району Печатники г. Москвы об обстоятельствах нарушения (л.д. 8)

-рапортом инспектора об обстоятельствах нарушения (л.д. 8)

- справкой на Лицо по ИБД-Ф (л.д. 10-11)

- информацией СПО ССК АС Россиийский паспорт на ФИО1 (л.д. 12-16),

- карточкой правонарушений (л.д. 17-18),

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел (л.д. 19)

-карточкой операции с ВУ (л.д. 20).

Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. При составлении протокола лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. В протоколе по делу административном правонарушении описано событие правонарушения, указан его состав, место и время его совершения, другие материалы дела составлены в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные. Таким образом, материалы административного дела содержат все необходимые сведения для правильного разрешения дела и оснований сомневаться в их допустимости и достоверности у суда не имеется.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола и других материалов дела следует, что сотрудником полиции у ФИО1 были выявлены внешние признаки опьянения, что явилось достаточным основанием для направления ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого ФИО1 отказался. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи, которыми они удостоверили факт совершения соответствующих процессуальных действий. Таким образом, установленный законом порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден. Ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и соответственно данное правонарушение считается оконченным с момента отказа водителя от его прохождения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования объективно подтвержден протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых, о чем поставил свою подпись.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ полностью доказана, квалификация действий является правильной по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Согласно карточке водителя (л.д. 17-18) ФИО1 в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (6 раз), что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, штрафы оплачены.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО г. Москвы, л/сч. № 04731450240) ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве, КПП 772101001, ИНН <***>, ОКАТО: 45393000, ОКТМО 45393000, Р/СЧ: <***> в ГУ банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477236400054199.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, направляется судье.

В случае неуплаты в установленные сроки административного штрафа копия постановления направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа.

Согласно ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение, должно быть сдано ФИО1 в ОБ ДПС ... УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа, а равно получения органом, исполняющим данный вид административного наказания, заявления об утрате указанного документа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Люблинский районный суд г. Москвы через мирового судью со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья Панченко Н.А.