2025-07-05 22:15:25 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-149/2025 УИД 25MS0082-01-2024-002986-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

пгт. Ольга Приморский край 27 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 82 Ольгинского судебного района Приморского края Шилович А.О., осуществляющий деятельность по адресу: Комсомольская ул., д. 22, пгт. Ольга Ольгинского муниципального округа Приморского края, индекс 692460, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

30.09.2024 в период времени 06 час. 00 мин. до 08 час. 30 мин. ФИО1, находясь в районе реки Аввакумовка недалеко от села Пермское Ольгинского района Приморского края, на расстоянии 2,92 км на юго-восток от мостового перехода через реку Арзамазовка, расположенного на автомобильной дороге Находка-Лазо-Ольга-Кавалерово, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, используя запрещенное орудие лова - рыболовную сеть, незаконно добыл (выловил) водные биологические ресурсы, а именно три особи рыб лососевых видов, семейство Salmonida - лососевых, вид Oncorhynchus - кета, не имея разрешительных документов. Поскольку при любительской рыбалке запрещается применение плавных, донных и ставных сетей в прилегающих к территории Приморского края внутренних водах Российской Федерации, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался по месту жительства судебной повесткой, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес отправителя с пометкой об истечении срока хранения. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также исходя из положений п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 № 52 «О сроках рассмотрения судами уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.Отношения, возникающие в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, регулируются Федеральным законом от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов». Согласно ч. 2 ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна. Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждены приказом Минсельхоза России от 06.05.2022 № 285 (далее - Правила рыболовства). Как следует из п. 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. В соответствии с п. 48 Правил рыболовства, при осуществлении любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) гражданам запрещается: нахождение на водных объектах, в водоохранной зоне с сетными орудиями добычи (вылова), не учтенными в территориальных органах Федерального агентства по рыболовству и не имеющими обязательной поштучной маркировки в соответствии с Правилами учета сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов и ведения реестра сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов и Правилами обязательной поштучной маркировки сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.11.2019 № 1482; нахождение на водных объектах, в водоохранной зоне с сетными орудиями добычи (вылова) в периоды, когда их использование запрещено Правилами рыболовства, и в районах, где их использование запрещено Правилами рыболовства; нахождение на водных объектах, в водоохранной зоне с сетными орудиями добычи (вылова), учтенными в территориальных органах Федерального агентства по рыболовству и имеющими обязательную поштучную маркировку в соответствии с Правилами учета сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов и ведения реестра сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов и Правилами обязательной поштучной маркировки сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 ноября 2019 г. N 1482, если их количество превышает разрешенное для использования Правилами рыболовства (за исключением лиц, которым предоставлен рыболовный участок для организации любительского рыболовства). Подпунктом «и» п. 62 Правил рыболовства установлено, что при любительском рыболовстве запрещается применение плавных, донных и ставных сетей в прилегающих к территории Приморского края внутренних морских водах Российской Федерации и территориальном море Российской Федерации - в подзоне Приморье, и во внутренних водах Российской Федерации, расположенных на территории Приморского края. Ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства» объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, когда такие действия (бездействие) подлежат квалификации по части 2 статьи 8.17 КоАП РФ либо по части 2 статьи 253, статьям 256, 258.1 УК РФ. Из материалов дела следует, что 30.09.2024 в период времени с 06 час. 00 мин. до 08 час. 30 мин. ФИО1, в районе реки Аввакумовка, недалеко от села Пермское Ольгинского района Приморского края, на расстоянии 2,92 км на юго-восток от мостового перехода через реку Арзамазовка, расположенного на автомобильной дороге Находка-Лазо-Ольга-Кавалерово, при помощи рыболовной сети, добыл водные биологические ресурсы - три особи лососевых пород рыба кета. Разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов у ФИО1 не имелось.

Согласно информационному письму от 09.10.2024 Федерального агентства по Рыболовству в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1321 от 03.11.2018 «Об утверждении так для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненного водным биологическим ресурсам», ущерб составил: 3х4018 (с учетом дополнительной 100% таксы за экземпляр) = 12 054 руб. Факт нарушения ФИО1 Правил рыболовства подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, актом приема-передачи изъятых вещей и имущества, объяснениями ФИО1, заключением эксперта от 04.10.2024 <НОМЕР>, иными материалами дела.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. С учетом личности лица, в отношении которого ведется административное производство, обстоятельств, совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, поскольку указанный вид наказания является в данном случае справедливым и соразмерным содеянному. В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство» разъяснено, что если в судебном заседании подтвержден факт осуществления добычи (вылова) водных биоресурсов с нарушением правил и (или) требований, регламентирующих рыболовство, и собственник судна и (или) орудия добычи (вылова) водных биоресурсов установлен не был, то такие судно и орудия могут быть безвозмездно изъяты в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ). Учитывая изложенное, а также поскольку материалы дела не содержат доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии права собственности у ФИО1, иного лица на изъятое у него орудие лова - «рыболовная сеть», которое не отнесено к вещам, изъятым из оборота или ограниченным в обороте, то в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное орудие лова подлежит передаче в собственность государства.

Руководствуясь ст. 29.7, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без конфискации орудия вылова водных биологических ресурсов - рыболовной сети. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье до истечения срока уплаты. Лицо, не уплатившее штраф в установленный срок, подлежит административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере, но не менее 1000 рублей, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов. Изъятое орудие лова - рыболовная сеть белого цвета, которое находится в Находкинском ЛО МВД России на транспорте, по вступлению постановления в законную силу, передать в собственность государства. Постановление может быть обжаловано в Ольгинский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 82 Ольгинского судебного района Приморского края.

Мировой судья А.О. Шилович

<ОБЕЗЛИЧЕНО>