Дело № 5-1040/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 03 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2023 года.

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 75 Войковского района г. Москвы Евдокимовой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ООО «Вайн-Бутик» ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 05.12.2011, юридический адрес: адрес, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Вайн-Бутик", нарушило особые требования и правила розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса

Так, 07.11.2022 года в время ООО "Вайн-Бутик" по адресу: адрес, д. 25, в нарушение п. 14 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", осуществило розничную продажу алкогольной продукции, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 настоящей статьи, дистанционным способом, а именно: ООО "Вайн-Бутик" реализована продажа дистанционным способом следующей алкогольной продукции: джин «Whitley Neil Raspberry» 0,7 л. 43% в количестве 2 шт. стоимостью сумма за 1 шт.; джин «Whitley Neil Rhubarb & Ginger (Russia)» 0.7 л. 43% в количестве 2 шт. стоимостью сумма за 1 шт.; джин «Roku» 0.7 л. 43% в количестве 2 шт., стоимостью сумма за 1 шт.; джин «Bombay Bramble» 0,7 л. 37,5% в количестве 2 шт., стоимостью сумма за 1 шт.; джин «Bombay Sapphire» 0,7 л 47% в количестве 4 шт., стоимостью сумма за 1 шт., виски японский «Akashi Blended» 0,5 л 40% в количестве 4 шт., стоимостью сумма за 1 шт.; виски американский «Maker’s Mark» в подарочной упаковке 0,7 л 45% в количестве 4 шт., стоимостью сумма за 1 шт.; виски испанский «Jim Beam Honey» 0,7 л 32,5% в количестве 1 шт., стоимостью сумма за 1 шт.; виски шотландский «Mossburn Blended Malt Scotch Whisky Speyside» в тубе 0,7 л 46% в количестве 10 шт., стоимостью сумма за 1 шт.; виски шотландский «Glenfiddich 12 years old» в тубе 0,7 л 40% в количестве 3 шт., стоимостью сумма за 1 шт.; виски шотландский «Glenfiddich 12 years old» в тубе 0,5 л 40% в количестве 3 шт., стоимостью сумма за 1 шт. на общую сумму сумма, что подтверждается материалом предварительной проверки ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по городу Москве (КУСП N 30306 от 07.11.2022), таким образом общество совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель юридического лица ООО "Вайн-Бутик" по ордеру - адвокат фио в судебное заседание явился, вину общества в совершении правонарушения не признал, представил письменные пояснения, приобщенные к материалам дела. Дополнительно пояснил, что ООО «Вайн-Бутик» не занимается дистанционной продажей алкогольной продукции, заказ сотрудниками полиции был сделан на сайте www.winestreet.ru, не принадлежащим ООО «Вайн-Бутик», поскольку данный сайт является агрегатором и ООО «Вайн-Бутик» размещает на нем свою продукцию для возможности ее бронирования. Забронированный товар можно приобрести только самовывозом непосредственно в магазине ООО «Вайн-Бутик» по адресу: адрес при предъявлении оригинала кассового чека. Водитель фио, доставивший алкогольную продукцию по адресу: адрес, сотрудником ООО «Вайн-Бутик» не является и никогда не являлся. Товар, доставленный фио, был ранее 03.11.2022 приобретен в магазине ООО «Вайн-Бутик» согласно кассовому чеку. К происшествию, произошедшему 07.11.2022 ООО «Вайн-Бутик» отношения не имеет. Просил прекратить дело за отсутствием состава административного правонарушения.

В подтверждение вины ООО "Вайн-Бутик" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении адрес N 1005364 от 18.01.2023, согласно которому 07.11.2022 в время в ходе проведения проверочных мероприятий, сотрудникам ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве на участке местности вблизи д. 25 по адрес в г. Москве ООО «Вайн-Бутик» ИНН <***> осуществлена реализация алкогольной и спиртосодержащей продукции (согласно акта закупки и приложения к протоколу №1) дистанционным способом физическому лицу, то есть ООО «Вайн-Бутик» нарушило особые требования и правила розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. (л.д. 70-73);

- определение N 175 от 06.12.2022, о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенным оперуполномоченным ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио (л.д. 55);

- постановление о проведении проверочной закупки от 01.11.2022, утвержденным заместителем начальника УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве – начальником полиции (л.д. 16)

- план проведения оперативно – розыскного мероприятия проверочная закупка, утвержденным заместителем начальника УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве – начальником полиции (л.д. 17)

- акт проверочной закупки от 07.11.2022, составленным оперуполномоченным ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио, согласно которому 07.11.2022 в время у ООО «Вайн-Бутик» по адресу: адрес, д. 25 была проведена проверочная закупка алкогольной продукции, в ходе которой потребитель фио заказал через менеджера ООО «Вайн-Бутик» алкогольную продукцию физическому лицу дистанционным способом, а именно: джин «Whitley Neil Raspberry» 0,7 л. 43% в количестве 2 шт. стоимостью сумма за 1 шт.; джин «Whitley Neil Rhubarb & Ginger (Russia)» 0.7 л. 43% в количестве 2 шт. стоимостью сумма за 1 шт.; джин «Roku» 0.7 л. 43% в количестве 2 шт., стоимостью сумма за 1 шт.; джин «Bombay Bramble» 0,7 л. 37,5% в количестве 2 шт., стоимостью сумма за 1 шт.; джин «Bombay Sapphire» 0,7 л 47% в количестве 4 шт., стоимостью сумма за 1 шт., виски японский «Akashi Blended» 0,5 л 40% в количестве 4 шт., стоимостью сумма за 1 шт.; виски американский «Maker’s Mark» в подарочной упаковке 0,7 л 45% в количестве 4 шт., стоимостью сумма за 1 шт.; виски испанский «Jim Beam Honey» 0,7 л 32,5% в количестве 1 шт., стоимостью сумма за 1 шт.; виски шотландский «Mossburn Blended Malt Scotch Whisky Speyside» в тубе 0,7 л 46% в количестве 10 шт., стоимостью сумма за 1 шт.; виски шотландский «Glenfiddich 12 years old» в тубе 0,7 л 40% в количестве 3 шт., стоимостью сумма за 1 шт.; виски шотландский «Glenfiddich 12 years old» в тубе 0,5 л 40% в количестве 3 шт., стоимостью сумма за 1 шт. на общую сумму сумма Общая стоимость заказа составила сумма Данный заказ привез курьер ООО «Вайн-Бутик» фио Потребитель передал курьеру сумма, курьер передал потребителю товар и товарный чек. Далее курьеру было объявлено о проведении проверочной закупки. Денежные средства возвращены потребителю. (л.д. 18)

- протокол осмотра места происшествия от 07.11.2022, произведенным в период времени с время по время в присутствии фио и двух понятых. Согласно протоколу осмотрен участок местности по адресу: адрес на котором расположен автомобиль марка автомобиля Джампер г.р.з. А700ТР62. В ходе осмотра изъято: алкогольная продукция, закупленная в ходе оперативно –розыскного мероприятия Проверочная закупка в пяти коробках, сопроводительная документация в «файле» в количестве 9 листов, аппарат эквайринг. (л.д. 19-23);

- письменные объясненияСеменина С.С., согласно которым он трудоустроен в транспортной компании ООО «Конти», осуществляет перевозку питьевой воды и лимонада. Также он иногла принимает заказы от ООО «Вайн-Бутик», которые ему дают менеджеры, присылая на почту документ с контактными данными и адресами доставки алкогольной продукции. Алкогольную продукцию он развозит как организациям, так и частным лицам. Оплату он принимает на аппарат эквайринг, выданный ООО «Вайн-Бутик», либо наличными. Иногда бывает доставка по уже оплаченным заказам. Документы приходят на электронную почту mityu1976@yandex.ru. К своему объяснению фио прилагает последний присланный ему на почту документ с адресами доставок. Данный почтовый адрес принадлежит фио, которого он знает, так как ранее с ним работал по доставке алкогольной продукции по магазинам и распределительным центрам. фио осуществляет закупку и доставку питания для ресторанов. Какую должность он занимает в ООО «Вайн-Бутик», фио не известно. За реализуемой алкогольной продукцией фио приезжает в ООО «Вайн-Бутик» по адресу: г. Москва, фио ул., д. 35, где на складе магазина (www.winestreet.ru) ООО «Вайн-Бутик» он забирает подготовленные заказы для развоза, а так же документацию и аппарат эквайринг для безналичной оплаты. (л.д. 24);

- приложение к объяснению фио на 2-х листах в виде таблицы с указанием номеров заказов, данных покупателя, адресов, контактных телефонов, даты и времени доставки. На листе 1, п. 4 указан заказ 1682285-103117 / Костя / адрес, ТЦ Фамили Рум / 79773485883 / 07.11.2022 / с 11 до 17 (л.д. 25-26);

- копия водительского удостоверения, паспорта на имя фио, копия свидетельства о регистрации транспортного средства марка автомобиля Джампер г.р.з. А700ТР62, принадлежащим фио (л.д. 27-31);

- письменные объяснения фио, согласно которым она работает коммерческим директором магазина ООО «Вайн-Бутик» по адресу: адрес. На работу ее принял генеральный директор фио в августе 2022 года. С коломийцевым А.М. она виделась один раз при устройстве на работу. В дальнейшем видеться с фио не было необходимости, так как он сам приезжает в магазин и контролирует его деятельность. Реализация алкогольной продукции ООО «Вайн-Бутик» осуществляется на основании лицензии. В обязанности фио входит заключение договоров с поставщиками, внесение корректировок в заказы, отбор ассортимента, его расстановка в торговом зале. Заработную плату ей платит ООО «Вайн-Бутик» на основании трудового договора. Склад и магазин ООО «Вайн-Бутик» располагаются по одному адресу: г. Москва, Большая фио ул., д. 35. Вся алкогольная продукция реализуется только в магазине ООО «Вайн-Бутик». (л.д. 32);

- письменные объяснения фио, согласно которым он состоит в должности менеджера ООО «Вайн-Бутик» по договору от ООО «Шелби». Его рабочим местом является магазин по адресу: г. Москва, Большая фио ул., д. 35. Трудовую деятельность он ведет с сентября 2022 года. На работу его приняла фио В его должностные обязанности входит обработка входящих звонков и заявок с сайта www.winestreet.ru, консультирование посетителей винотеки. В магазине также находятся администратор, управляющая и еще один менеджер. При приеме заказа через Интернет он (фио) ориентирует потребителя по позициям, а также уточняет, когда он может получить заказ. Заказ 1682285-103117 от 31.10.2022 принимал менеджер фио. (л.д. 33);

- письменные объяснения фио, согласно которым он трудоустроен в ООО «Вайн-Бутик» стажером. Стажируется второй день, по факту происшествия пояснить ничего не может, знает только, что все продажи происходят в магазине. (л.д. 34);

- выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Вайн-Бутик» (л.д. 43-53);

-письменные объяснениями представителя ООО «Вайн-Бутик» по доверенности фио, согласно которым заказ на продукцию на сумму сумма был осуществлен через приложение на сайте с получением номера заказа, далее покупатель мог прийти в магазин, назвать номер заказа и получить по уникальному номеру свой ранее оформленный заказ. Заказы через сайт обрабатываются менеджерами, пребывающими в этот день на смене. Кто принимал заказ 1682285-103117 фио не известно, поскольку в ООО «Вайн-Бутик» часто происходит ротация кадров. В смене работает около 4-х человек, кто именно производил корректировку данного заказа и проводилась ли она вообще, фио не известно. Относительно утери аппарата эквайринга, коломийцев В.А. пояснил, что согласно служебной записки, аппарат был забыт при погрузке товара работником магазина фио, так как при покупке товара отгрузка осуществляется непосредственно с торгового зала магазина. Данное оборудование находилось на территории торгового зала и по нерасторопности сотрудника, аппарат мог быть забыт в одной из коробок или на коробке при отгрузке оплаченного товара. (л.д. 65-66);

- копия кассового чека от 03.11.2022, согласно которому осуществлена продажа алкогольной продукции на общую сумму сумма (л.д.67,69);

- копия товарного чека от 07.11.2022 на алкогольную продукцию на общую сумму сумма (л.д. 68);

- служебная записка от 07.11.2022, приобщенная к письменным пояснениям представителя ООО «Вайн-Бутик» фио (л.д. 74-76), согласно которой фио при погрузке товара выложил эквайринг и забыл его в клиентском автомобиле. (л.д. 82);

- иные материалы.

Достоверность вышеуказанных доказательств, оцененных судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами КоАП РФ лицом, уполномоченным согласно требованиям ст. 28.3 КоАП РФ.

Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

В ходе судебного разбирательства оперуполномоченным ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио представлены дополнительные материалы, а именно: фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 07.11.2022 в количестве 12 фотоснимков, скриншот заказа № 1682285-103117 с сайта www.winestreet.ru, скриншот с сайта www.winestreet.ru в части контактной информации.

В качестве свидетеля в судебном заседании допрошен фио, которому права и обязанности, предусмотренные ч. 2,ч.3,ч.5 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ были разъяснены и понятны, суду показал, что является генеральным директором ООО «Вайн-Бутик» с марта 2022 года. По существу правонарушения суду пояснил, что 03 ноября 2022 года частному лицу был выдан купленный за наличные денежные средства товар, а именно алкогольная продукция. Какой именно товар был куплен, он не помнит. 07 ноября 2022 года сотрудники полиции задержали курьера. Данный курьер в ООО «Вайн-Бутик» не трудоустроен. В его автомашине сотрудники нашли эквайринг, принадлежащий ООО «Вайн-Бутик» и алкогольную продукцию. Эквайринг был забыт в одной из коробок при погрузке товара сотрудником ООО «Вайн-Бутик». Дистанционной продажей алкоголя ООО «Вайн-Бутик» не занимается. В магазине существует система скидок, для получения которой необходимо приобрести товар на определенную сумму, после чего покупателю выдается не именная карта на скидку на последующие покупки. Максимальная скидка может составлять 10%. Отгрузка товара производится при предъявлении оригинала кассового чека сотрудниками магазина. Таким образом дата на товарном чеке и кассовом чеке может не совпадать. В магазине также осуществляется продажа безалкогольной продукции, которая может быть доставлена дистанционно клиенту с привлечением сервиса «Яндекс Доставка». При этом курьеру выдается чек и накладные на товар. Таблицы, имеющиеся в материалах дела на л.д. 25-26 ООО «Вайн-Бутик» не изготавливались, курьеру фио не передавались. Менеджер, указанный в материалах дела, как принимавший заказ у сотрудника полиции – фио, уволен с работы. Чек, имеющийся в материалах дела на л.д. 68 выдан (пробит) в магазине. В настоящее время в магазине работают три сотрудника – фио (кладовщик), ФИО1 и ФИО2 (кассиры). Заказ товара в ООО «Вайн-Бутик» осуществляется следующим образом: покупатель бронирует товар на сайте, в том числе www.winestreet.ru. После бронирования с покупателем связывается менеджер магазина для уточнения позиций в случае их отсутствия в магазине. При этом сайт www.winestreet.ru компании ООО «Вайн-Бутик» не принадлежит, компания только выставляет на данном сайте свои товары, и при их заказе покупателя связывают с магазином. После подтверждения заказа оператору, покупатель приезжает в магазин по адресу: г. Москва, фио ул., д. 35, оплачивает товар и забирает его в магазине. Каких-либо складов или иных точек у ООО «Вайн-Бутик» нет. Вся продукция выставлена только в магазине. Аппарат эквайринг находится на кассе магазина. Выдача товара производится тоже только на кассе. После обнаружения отсутствия эквайринга 03 ноября 2022 года сотрудники пытались связаться с покупателем, в коробке которого предположительно могли забыть эквайринг, но дозвониться не смогли, потом ждали, что покупатель приедет сам и привезет эквайринг. Оплату покупатели в это время производили с помощью другого имеющегося эквайринга.

В качестве свидетеля в судебном заседании допрошен фио, которому права и обязанности, предусмотренные ч. 2,ч.3,ч.5 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ были разъяснены и понятны, суду показал, что является кассиром – кладовщиком ООО «Вайн-Бутик» с сентября 2022 года. В его обязанности входит продажа товара с витрины, оформление заказов, выдача заказов покупателям, также он принимает оплату. Товар можно получить только в магазине, дистанционной продажи в магазине нет. При предъявлении оригинала чека сотрудники магазина могут помочь погрузить товар в автомашину. Аппарат эквайринг часто падает с кассовой стойки в различные коробки. 03 ноября 2022 он обнаружил отсутствие аппарата эквайринг, после этого сразу позвонил руководителю. График работы сотрудников магазина 2/2. В смене работает 3 человека. Менеджер фио уволился из магазина в сентябре 2022. В ноябре 2022 года в смене работало 3 человека – он (фио) и два стажера, которые отвечали на звонки и принимали оплату. Когда им (фио) была написана служебная записка по факту пропажи эквайринга, он не помнит.

В качестве свидетеля в судебном заседании допрошен оперуполномоченный ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве капитан полиции фио, которому права и обязанности, предусмотренные ч. 2,ч.3,ч.5 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ были разъяснены и понятны, суду показал, что в октябре 2022 года он произвел заказ алкоголя на сайте www.winestreet.ru. Ему перезвонил менеджер магазина Вайнстрит и сообщил, что некоторых заказанных позиций в наличии нет. После замены данных позиций изменилась (уменьшилась) сумма заказа. С данным менеджером был согласован адрес и время доставки, адрес. В оговоренное время по указанному адресу приехал курьер фио на автомашине – фургон. При передаче ему наличных денежных средств в оплату заказа, ему было объявлено, что производится проверочная закупка. Акт проверочной закупки составлялся оперуполномоченным ОЭБиПК фио в присутствии понятых. В ходе проверочных мероприятий был изъят алкоголь, документация, кассовый аппарат, принадлежащий ООО «Вайн-Бутик». Оплата за алкоголь производилась наличными. Кассовый чек от 03.11.2022 со слов курьера фио был приложением к сопроводительной документации на алкоголь. В кузове автомашины также находился алкоголь, проданный по накладным в ООО «СТС». фио сказал, что курьером в ООО «Вайн-Бутик» работает неофициально. При заказе алкоголя менеджером ООО «Вайн-Бутик» не делалась скидка, сумма заказа была изменена в связи с изменением позиций товаров. Про возможность доставки алкоголя он (фио) у менеджера магазина спросил сам, в рамках проведения проверочных мероприятий. Таблицы (л.д.25-26) были переданы фио посредством электронной почты, поскольку они были у него в электронном виде и он не мог их предоставить на бумажном носителе. Понятые были приглашены при проведении проверочной закупки, они видели что и в каком количестве изымалось из автомашины, присутствовали при составлении акта проверочной закупки. Тот факт, что с ним (фио) связывался именно менеджер магазина ООО «Вайн-Бутик» у сотрудников полиции сомнения не вызвал, поскольку все реквизиты и контакты, указанные на сайте www.winestreet.ru принадлежат ООО «Вайн-Бутик». Доставка товара отдельно не оплачивалась, про оплату доставки речи вообще не было. Денежные средства за оплату алкоголя передавались им (фио) лично в руки фио В этот же момент, при передаче денежных средств фио было объявлено о проведении проверочной закупки. Денежные средства были возвращены фио обратно.

В ходе дополнительного допроса оперуполномоченный ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве капитан полиции фио пояснил, что оригиналы документов, представленных в материалы дела в виде светокопий хранятся в УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве в оперативном деле. После оформления заказа на сайте www.winestreet.ru с ним связался менеджер ООО «Вайн-Бутик», на вопрос фио смогут ли они доставить заказ, менеджер ответил положительно. Сообщив, что курьер свяжется за час до приезда по оговоренному адресу. Дата доставки была оговорена с менеджером. В условленный день, а именно 07.11.2022 ему (фио) позвонил мужчина, представившийся курьером и сообщил, что приедет через час, будет на белом фургоне, назвал его г.р.з. Курьер сообщил, что припаркуется на парковке. При составлении административного материала на месте происшествия фио сел в автомашину курьера фио, где на сидении лежал аппарат эквайринг. фио пояснил, что через данный аппарат принимает оплату за заказы, эквайринг принадлежит ООО «Вайн-Бутик». Отдельно протокол осмотра транспортного средства не составлялся ввиду отсутствия необходимости. Автомашина была осмотрена в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых. Неточности в материале об административном правонарушении, в частности неверное наименование юридического лица в протоколе об административном правонарушении обусловлено спешкой и техническими описками.

В качестве свидетеля в судебном заседании допрошен фио, которому права и обязанности, предусмотренные ч. 2,ч.3,ч.5 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ были разъяснены и понятны, суду показал, что примерно год назад он встречался с другом возле торгового центра по адресу: адрес. Они ждали третьего друга, когда к ним обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятых при изъятии алкогольной продукции. Сотрудник представился и показал служебное удостоверение. Они согласились и прошли к автомашине – фургон, стоявшей на парковке ТЦ на расстоянии примерно 50 метров от них. В кузове данной автомашины они видели коробки с бутылками. В их присутствии сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором они поставили свои подписи. Алкоголь изымался также в их присутствии. Изымалось ли что-то еще кроме алкоголя фио не помнит, так как прошло много времени. Водителя фургона он также не помнит. Также свидетель пояснил, что до того, как к ним подошел сотрудник полиции они видели, как данный фургон подъезжал на парковку, как к водителю подошел мужчина и о чем-то с ним разговаривал. Через некоторое время мужчина подошел к ним, это оказался сотрудник полиции. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции осматривалась парковка с расположенной на ней автомашиной фургон. Какие-то моменты он может не помнить ввиду прошествия большого количества времени.

В судебное заседание для дачи пояснений также вызывались свидетели фио, фио, фио, фио, фио, фио, которые в судебное заседание не явились. Признавая, что судом были исчерпаны все возможности для сбора доказательств по данному делу, суд считает возможным рассмотреть дело, без указанных свидетелей по имеющимся в деле доказательствам.

Судом направлялся запрос в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве для оказания содействия и обязании явкой свидетеля фио в судебное заседание для дачи показаний в качестве свидетеля. Согласно рапорту оперуполномоченного ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио фио дома отсутствовал, отобрано объяснение его жены фио

Суду представлено письменное объяснение фио, согласно которому 07.11.2022 ее супруга фио задержали сотрудники полиции, как ей стало известно за доставку алкогольной продукции не лицензионным способом, а именно дистанционной доставкой. Ее муж работает на принадлежащем ей (фио) автомобиле марка автомобиля Джампер, он развозит различные заказы, которые ему поступают. Ей известно, что муж в тот день получил заказ от организации, у которой логотип winestreet. От мужа она узнала, что 07.11.2022 у него будет дополнительная работа, что он загрузился в winestreet и далее повез заказ клиенту, где его стали оформлять сотрудники полиции. Муж официально у них не трудоустроен. На момент получения объяснения супруга в городе нет, он находится в командировке. В судебное заседание фио явиться не может по причине нахождения на 5 месяце беременности. К объяснению представлены медицинские документы о беременности и копия паспорта фио

Суд доверяет показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио поскольку они непротиворечивы, последовательны, согласуются с исследованными материалами дела. Показания получены в соответствии с требованиями закона, после предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая показания свидетеля фио, суд отмечает, что показания данного свидетеля не опровергают и не доказывают вину ООО «Вайн-Бутик» в совершении правонарушения, в связи с чем, не могут быть положены в основу постановления.

К показаниям свидетеля фио, суд относится критически, поскольку данное лицо может быть заинтересовано в том, чтобы ООО «Вайн-Бутик» избежало ответственности: фио является генеральным директором привлекаемого юридического лица, в связи с чем, показания указанного свидетеля не могут быть положены в основу постановления.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ наступает за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом N 171-ФЗ от 22.11.1995 г. "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Согласно ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 настоящей статьи, не допускаются:

1) в зданиях, строениях, сооружениях, помещениях, находящихся во владении, распоряжении и (или) пользовании:

образовательных организаций;

индивидуальных предпринимателей, осуществляющих образовательную деятельность, и (или) организаций, осуществляющих обучение;

юридических лиц независимо от организационно-правовой формы и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих в качестве основного (уставного) вида деятельности медицинскую деятельность на основании лицензии, выданной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а также юридических лиц независимо от организационно-правовой формы и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих наряду с основной (уставной) деятельностью медицинскую деятельность на основании лицензии, выданной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

юридических лиц независимо от организационно-правовой формы и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность в области культуры.

Запрет на розничную продажу алкогольной продукции и розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, указанный в настоящем подпункте, действует в отношении зданий, строений, сооружений и помещений, используемых для непосредственного осуществления соответствующих видов деятельности;

2) на спортивных сооружениях, которые являются объектами недвижимости и права на которые зарегистрированы в установленном порядке;

3) на оптовых и розничных рынках;

4) на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, на остановочных пунктах его движения (в том числе на станциях метрополитена), на автозаправочных станциях;

5) на боевых позициях войск, полигонах, узлах связи, в расположении воинских частей, на специальных технологических комплексах, в зданиях и сооружениях, предназначенных для управления войсками, размещения и хранения военной техники, военного имущества и оборудования, испытания вооружения, а также в зданиях и сооружениях производственных и научно-исследовательских организаций Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, обеспечивающих оборону и безопасность Российской Федерации;

6) на вокзалах, в аэропортах;

7) в местах нахождения источников повышенной опасности, определяемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

8) в местах массового скопления граждан в период проведения публичных мероприятий, организуемых в соответствии с Федеральным законом от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", и на прилегающих к таким местам территориях, границы которых устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации при согласовании проведения таких мероприятий;

9) в нестационарных торговых объектах, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

10) на территориях, прилегающих:

к зданиям, строениям, сооружениям, помещениям, находящимся во владении и (или) пользовании образовательных организаций (за исключением организаций дополнительного образования, организаций дополнительного профессионального образования);

к зданиям, строениям, сооружениям, помещениям, находящимся во владении и (или) пользовании организаций, осуществляющих обучение несовершеннолетних;

к зданиям, строениям, сооружениям, помещениям, находящимся во владении и (или) пользовании юридических лиц независимо от организационно-правовой формы и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих в качестве основного (уставного) вида деятельности медицинскую деятельность или осуществляющих медицинскую деятельность наряду с основной (уставной) деятельностью на основании лицензии, выданной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, за исключением видов медицинской деятельности по перечню, утвержденному Правительством Российской Федерации;

к спортивным сооружениям, которые являются объектами недвижимости и права на которые зарегистрированы в установленном порядке;

к местам, указанным в подпунктах 5 - 7 настоящего пункта.

Запрет на розничную продажу алкогольной продукции и розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, установленный абзацами вторым - четвертым настоящего подпункта, распространяется на территории, прилегающие к зданиям, строениям, сооружениям, помещениям, в которых непосредственно осуществляются соответствующие виды деятельности;

11) несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;

12) без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона;

13) без предоставления покупателю документа с наличием на нем штрихового кода, содержащего сведения по перечню, утвержденному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, о факте фиксации информации о розничной продаже алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 настоящего Федерального закона;

14) дистанционным способом;

15) в полимерной потребительской таре (потребительской таре либо упаковке, полностью изготовленных из полиэтилена, полистирола, полиэтилентерефталата или иного полимерного материала) объемом более 1500 миллилитров.

Согласно ч. 2 ст. 18 Закона N 171 розничная продажа алкогольной продукции является лицензируемым видом деятельности.

В соответствии с подп. 3 ст. 2 Закона спиртосодержащая продукция - это пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции. Алкогольная продукция - это пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции. Алкогольной продукцией являются: спиртные напитки (водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха (подп. 7). Таким образом, продукция, реализованная ООО «Вайн-Бутик» является алкогольной продукцией.

В соответствии со ст. 16 Закона N 171 розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина, произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

Розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона запрещается (абз. 24 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ).

Нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции является административным правонарушением, за которое установлена ответственность в части 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины юридического лица ООО "Вайн-Бутик" в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 3 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", мировой судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" и не противоречащими закону и приходит к выводу о доказанности совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 3 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях".

Протокол об административном правонарушении составлен и дело рассмотрено в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, который предусмотрен за несоблюдение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции один год со дня совершения (обнаружения) административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ООО "Вайн-Бутик" должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ООО "Вайн-Бутик", осуществило продажу дистанционным способом алкогольной продукции на общую сумму в размере сумма, в нарушение п. 14 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Довод представителя привлекаемого лица – фио о не соответствии протокола об административном правонарушении требованиям действующего законодательства суд находит несостоятельным, поскольку существенных недостатков, влекущих его недействительность, протокол не содержит. Протокол соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен уполномоченным лицом, в присутствии представителя Общества с ограниченной ответственностью "Вайн-Бутик" по доверенности фио, представившего письменные объяснения на 14 листах, просившего о направлении копии протокола по месту регистрации ООО «Вайн-Бутик»: адрес.

Местом совершения правонарушения, вопреки доводу представителя привлекаемого лица фио, согласно протоколу об административном правонарушении установлено: адрес, территория которого, согласно Закону города Москвы "О мировых судьях в городе Москве" относится к территориальной подсудности судебного участка №75 Войковского района г. Москвы.

Время совершения административного правонарушения, также вопреки доводам представителя фио, установлено в протоколе об административном правонарушении, акте о проведении проверочной закупки.

Довод представителя привлекаемого лица фио о том, что в административном материале, в частности протоколе об административном правонарушении неверно указано наименование юридического лица ООО «Вайн-Бутик», привлекаемого к административной ответственности не является основанием для освобождения ООО «Вайн-Бутик» от административной ответственности, поскольку это не является существенным недостатком, влекущим признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, и устраненным в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. В ходе рассмотрения дела из имеющихся в деле доказательств, показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей достоверно установлено, что протокол об административном правонарушении составлен именно в отношении ООО «Вайн-Бутик», какие-либо сомнения в идентификации юридического лица, совершившего административное правонарушение, у мирового судьи отсутствуют. Кроме того в протоколе об административном правонарушении верно указан ИНН привлекаемого юридического лица, реквизиты привлекаемого лица установлены на основании выписки из ЕГРЮЛ.

Суд критически относится к доводу представителя привлекаемого юридического лица о не принадлежности сайта www.winestreet.ru ООО «Вайн-Бутик», поскольку, как усматривается из распечатки с сайта www.winestreet.ru в качестве контактов организации указано ООО «Вайн-Бутик», на сайте размещена информация о магазине, в частности лицензия ООО «Вайн-Бутик», схема проезда к магазину, контактные телефоны и иные данные привлекаемого лица. Каких-либо иных юридических лиц на указанном сайте не упоминается, данных не представлено. Кроме того, ссылка представителя ООО «Вайн-Бутик» о размещении на сайте своих товаров для возможности их бронирования является голословным, каких-либо доказательств договорных отношений между ООО «Вайн-Бутик» и сайтом www.winestreet.ru суду не представлено, данное утверждение опровергается представленными суду доказательствами.

Факт выявления административного правонарушения сам по себе не свидетельствует о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции или провокации с их стороны, в суд не представлено.

Доводы представителя привлекаемого лица о незаконности составления административного протокола лицом, проводившим оперативно – розыскное мероприятие надуманны, сводятся к иному (ошибочному) толкованию норм права, регулирующих рассматриваемые правоотношения. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, наличии оснований для оговора в материалах дела не имеется. Участие сотрудников полиции в качестве свидетелей по делу об административном правонарушении не нарушает норм административного законодательства, поскольку по смыслу положений части 1 статьи 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, для выяснения возникших вопросов. Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 29.05.2007 N 346-О-О, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно представленным суду доказательствам требования, предусмотренные ст. 27.12 КоАП РФ, должностным лицом были соблюдены, представитель привлекаемого лица фио в ходе составления протокола об административном правонарушении не внес каких-либо замечаний относительно недостоверности приведенных в нем записей, предоставив письбменные пояснения в обоснование своей позиции по делу.

В ходе рассмотрения дела, судом не установлено каких-либо имеющихся неустранимых сомнений, которые должны были быть истолкованы судом в пользу привлекаемого юридического лица.

Иные доводы защиты направлены на избежание ответственности за допущенное ООО «Вайн-Бутик» правонарушение и даны с целью изменения некоторых обстоятельств, имевших место в действительности, рассматривает их как избранную тактику защиты для избежания наказания за совершенное правонарушение, в связи с этим суд относится к ним критически, при этом пояснения представителя привлекаемого юридического лица фио опровергаются собранными по делу доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, и не могут являться основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лиц, совершение правонарушения впервые и считает необходимым назначить ООО "Вайн-Бутик" наказание в виде штрафа без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение предметов административного правонарушения, изъятых из оборота.

Такая продукция в силу ч. 3 ст. 29.10 КОАП РФ подлежит изъятию из оборота вне зависимости от применения административного наказания.

В связи с чем, алкогольная продукция, изъятая согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.11.2022 подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ООО «Вайн-Бутик» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа

Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>)

ИНН

7704236196

КПП

770401001

Расчетный счет

03100643000000017300

Корреспондентский счет

40102810545370000003

Банк получателя платежа

ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва

БИК

004525988

ОКТМО

45374000

КБК

80511601333010000140

УИН

0356140805010400752307173

Назначение платежа

Штраф. Номер дела 05-1040/75/2023, постановление от 03.11.2023 по Ст. 14.16, Ч.3 КоАП РФ в отношении ООО "Вайн Бутик". Судебный участок № 75 тел.: <***>, +7(495)708-01-93, +7(495)609-90-74

Алкогольную продукцию, изъятую согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.11.2022, направить на уничтожение в соответствии с адрес закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и постановления Правительства РФ от 28.09.2015 №1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Головинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Евдокимова А.С.