Дело № 5-615/412/2024

УИД 77MS0412-01-2025-001237-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва

пр-кт Мира, д.89 21 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 412 Останкинского района г. Москвы Грызлова Ю.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ООО «КЛЕЦ», ......,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КЛЕЦ» совершило непредставление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведения (информацию), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности (информации), в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 06 февраля 2025 года по адресу: ..., ООО «КЛЕЦ» не представило документы (информацию) согласно требованию № 18-15/46777614м от 20 января 2025 года. Уведомление о невозможности представления в установленные сроки документов (информации) и о сроках (при необходимости), в течение которых эти документы (информация) могут быть представлены, не поступало. Документы по пунктам 1.1 – 1.10 требования о представлении документов (информации) не поступали. Сведения (информация) по пунктам 2.1 – 2.4 требования о предоставлении документов (информации) также не поступали.

Таким образом, ООО «КЛЕЦ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «КЛЕЦ», о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", дело об административном правонарушении в отношении ООО «КЛЕЦ» рассмотрено в отсутствие его законного представителя.

Вина ООО «КЛЕЦ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 21 марта 2025 года, в котором отражено правонарушение, допущенное ООО «КЛЕЦ»;

- поручением № 12/264Кт об истребовании документов (информации) от 17 января 2025 года;

- требованием № 18-15/46777614м о представлении документов (информации) от 20 января 2025 года;

- квитанцией о приеме 29 января 2025 года ООО «КЛЕЦ» требования № 18-15/46777614м;

- актом № 18-26/46777614А об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом РФ налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном ст. 101 НК РФ) от 20 февраля 2025 года;

- выпиской из ЕГРЮЛ.

Иными материалами, представленными в распоряжение судьи.

Достоверность вышеуказанных доказательств, оцененных судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ лицом, уполномоченным согласно требованиям ст. 28.3 КоАП РФ, права ООО «КЛЕЦ» при его составлении соблюдены.

Оснований для признания доказательств недопустимыми у судьи не имеется.

Ст. 19.7 КоАП РФ устанавливает общие основания административной ответственности за непредставление информации, необходимой для исполнения функции государственного или муниципального контроля.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях состоит в непредставление или несвоевременном представлении в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.

В силу требований пункта 5 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1, 1.1 и 3.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленный срок документов (информации), вправе продлить срок представления этих документов (информации).

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья квалифицирует действия ООО «КЛЕЦ» по ст. 19.7 КоАП РФ, поскольку оно не представило в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в налоговый орган документы (информацию), необходимые для осуществления этим органом (должностным лицом) налогового контроля (законной деятельности).

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ООО «КЛЕЦ» административного правонарушения, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем назначает ООО «КЛЕЦ» административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 19.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «КЛЕЦ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805006154122505438, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0615/412/2025, постановление от 21.04.2025 по Ст. 19.7 КоАП РФ в отношении ООО "КЛЕЦ". Судебный участок № 412 тел.: <***>.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (лично, посредством почтовой связи или по электронной почте mirsud412@ums-mos.ru с указанием номера дела № 5-615/412/2025).

Постановление может быть обжаловано в Останкинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 412 Останкинского района г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Ю. Грызлова