Дело № 5-647/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 ноября 2023 года РК, пгт. Троицко-Печорск, ул. Портовая, 29

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Панюкова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина России, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> трудоустроенного, не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт гражданина России серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил правила, регламентирующие рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 21 сентября 2023 года в 12 часов 43 минуты, в ходе выездного обследования, на правом берегу реки Печора, в 6 км ниже по течению от п. Мирный Троицко-Печорского района Республики Коми (географические координаты N63,211333 Е55,927123) выявлен ФИО1, осуществляющий любительское рыболовство с применением разрешенного орудия лова (удочки с блесной), который в нарушение п. 80 (таблица 8) Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 13.05.2021 № 292 осуществил вылов водных биоресурсов (рыбы) - 3 экземпляров хариуса «Европейский»: первый - весом 0,135 кг, промысловой длиной 23 см, второй - весом 0,135 кг, промысловой длиной 23 см, третий - весом 0,165 кг, промысловой длиной 24 см, что является менее допустимого промыслового размера, установленного Правилами рыболовства. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 При рассмотрении дела мировым судьей установлено следующее. Согласно части 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет административную ответственность. Приказом Минсельхоза России от 13.05.2021 № 292 утверждены Правила рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна (далее Правила рыболовства). Согласно таблицы 8 (п. 80) Правил рыболовства, при определении размера в соответствии п. 79 Правил рыболовства, промысловый размер водных биоресурсов для осуществления любительского рыболовства - хариус в водных объектах рыбохозяйственного значения Республики Коми, составляет не менее 28 см. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство» установлено, что к нарушениям правил осуществления рыболовства относятся несоблюдение установленных запретов (например, в отношении периода, орудий, способов лова, мест добычи (вылова) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства). Как следует из материалов дела, ФИО1, в нарушение п. 80 (таблица 8) Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 13.05.2021 № 292, произвел вылов водных биоресурсов (рыбы) - 3 экземпляров хариуса «Европейский»: первый - весом 0,135 кг, промысловой длиной 23 см, второй - весом 0,135 кг, промысловой длиной 23 см, третий - весом 0,165 кг, промысловой длиной 24 см, что является менее допустимого размере промыслового установленного Правилами рыболовства. Согласно протоколу изъятия у ФИО1 изъяты: ручное орудие лова - удочка с леской 2м, блесна черного цвета; 3 экземпляра рыбы - хариус «Европейский»: первый - весом 0,135 кг, промысловой длиной 23 см, второй - весом 0,135 кг, промысловой длиной 23 см, третий - весом 0,165 кг (уничтожены - Акт об уничтожении безвозмездно изъятых водных биологический ресурсов и (или) продуктов их переработки, включая икру).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой, а именно: протоколом об административном правонарушении с фототаблицей, протоколом изъятия, актом контрольного (надзорного мероприятия), актом об уничтожении безвозмездно изъятых водных биологический ресурсов и (или) продуктов их переработки, включая икру, видеозаписью и иными материалами. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 Кодексом РФ об административных правонарушениях. При определении меры наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его семейное и имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Как следует из материалов дела, ФИО1 трудоустроен, не привлекался к административной ответственности. Сведений о семейном положении ФИО1 материалы дела не содержат. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, мировой судья относит признание вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в минимальном размере без конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Изъятое в ходе административного производства орудие правонарушения - удочку с леской 2м, блесну черного цвета, возвратить законному владельцу ФИО1 (по вступлению постановления в законную силу следует обратиться самостоятельно в Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Коми). Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РК (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001, Отделение НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, р/счет № <***>, к/сч 40102810245370000074 БИК 018702501, КБК 89011601083010037140, ОКТМО 87636000, УИН 041 187 090 231 100 000 023 2422. Неуплата административного штрафа в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Постоянное судебное присутствие Сосногорского городского суда Республики Коми в пгт. Троицко-Печорск Республики Коми в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Мировой судья И.А. Панюкова