Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-102/2025 УИД 74MS0131-01-2025-001069-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 апреля 2025 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, ФИО1 с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении М.З.К.1, потерпевшей С.К.Ю.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении: М.З.К.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, работающей менеджеров в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», замужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей в <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 21 часов 13 минут М.З.К.1, находясь у дома <НОМЕР>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставила место ДТП, участником которого она являлась, чем нарушила требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ. Протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> составлен старшим инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области Т.Т.Р.3, дело в суд направлено заместителем командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области З.Е.Ю.4 М.З.К.1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ признала, указала, что не почувствовал наезда на автомобиль потерпевшей, когда ей позвонили сотрудники ГАИ, она подумала, что это мошенники, поскольку даже предположить не могла, что совершила ДТП, поскольку на ее автомобиле отсутствовали какие-либо повреждения. По приезду в ГАИ она увидела, что на ее резине имеются потертости. Из содержания письменных объяснений М.З.К.1 от <ДАТА5> следует, что <ДАТА3> приблизительно в 21 часов 12 минут М.З.К.1, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Двигалась от улицы <АДРЕС>. На перекрестке улиц <АДРЕС> на полосе её движения находился автобус, за ним легковой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета. Она хотела перестроиться в соседнюю полосу, чтобы потом совершить поворот налево. В этот момент автомобиль белого цвета тоже начал перестраиваться в другую полосу. Чтобы избежать столкновения она вывернула вправо и поехала далее. Факт столкновения с автомобилем она не почувствовала. Если бы она почувствовала столкновение, то умысла скрываться с места ДТП не было бы. Потерпевшая - владелец автомобиля - С.К.Ю.2 в судебном заседании пояснила, что об обстоятельствах произошедшего ей стало известно от дочери, которая была за рулем ее автомобиля. В настоящее время вред, причиненный ДТП, ей М.З.К.1, возмещен в полном объеме, претензий к ней она не имеет. Мировой судья, выслушав М.З.К.1, потерпевшую С.К.Ю.2, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно п. 2.6 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

Указанные положения ПДД РФ лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не исполнены.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в оставлении места ДТП, участником которого она являлась, подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указано, что <ДАТА3> в 21 часов 13 минут М.З.К.1, находясь у <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставила место ДТП, участником которого она являлась, чем нарушила требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ; - справкой о ДТП <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с содержанием которой неизвестный водитель управляя неизвестным автомобилем следуя напротив дома 222 по проспекту Карла Маркса совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.знак <НОМЕР>. Транспорт получил механические повреждения; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА6> года;

- схемой ДТП от <ДАТА3>, в котором отражено место совершения ДТП; - письменными объяснениями С.К.Ю.5 от <ДАТА6> года, согласно которым, <ДАТА3> приблизительно в 21 часов 13 минут она, не являясь владельцем т/с, управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Она следовала по <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>. Ее автомобиль находился в исправном состоянии, повреждения отсутствовали. Состояние погоды было ясно, дорожное покрытие без выбоин. Она двигалась по крайней левой полосе со скоростью примерно 20-30 км/ч. Она двигалась по своему направлению, затем ее обогнал и подрезал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> серебристого цвета. После столкновения водитель покинул место транспортного происшествия. - письменными объяснениями М.З.К.1 от <ДАТА4>, содержание которых приведено выше;

- протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА4> - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, обнаружены повреждения: потертость на заднем левом колесе и на грязезащитном фартуке, а также фототаблицей к протоколу; -постановлением об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому М.З.К.1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. Указанными доказательствами, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, установлено, что <ДАТА3> в 21 часов 13 минут М.З.К.1, находясь у <АДРЕС>, управляя транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставила место ДТП, участником которого она являлась, чем нарушила требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ. Содержание приведенных выше процессуальных документов, составленных в отношении неизвестного лица, с учетом показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей, не отрицавших факт наличия данных о транспортном средстве, на котором было совершено столкновением с автомобилем потерпевшей, по мнению мировой судьи, не могут безусловно свидетельствовать о наличии у М.З.К.1 умысла на сокрытие с места ДТП.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч.1 ст. 2.2. КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Имеющимися в материалах дела доказательствами умысел М.З.К.1 на совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП, своего подтверждения не нашел, исходя из объяснений, данных лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей в судебном заседании. Действия М.З.К.1, по мнению мирового судьи, лишь осложнили процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия, не причинив вреда здоровью третьих лиц, поскольку М.З.К.1 не была намерена избежать материальной ответственности за совершенное ДТП.

Частью 1 ст.12.27 HYPERLINK "https://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-12/statia-12.27/"КоАПHYPERLINK "https://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-12/statia-12.27/" РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 "https://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-12/statia-12.27/"КоАПHYPERLINK "https://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-12/statia-12.27/" РФ, в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Таким образом, по мнению мирового судьи, в действиях М.З.К.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 "https://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-12/statia-12.27/"КоАП РФ, в связи с чем, ее действия следует переквалифицировать с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, которые мировой судьи признает относимыми, допустимыми и достоверными.

Приведенные выше доказательства М.З.К.1 не оспорены. При данных обстоятельствах мировой судья считает вину М.З.К.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, доказанной.

Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.

В соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья не находит.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и обязательные к исполнению Правила дорожного движения РФ, личность виновного лица, и считает правильным назначить административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11,32.7 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать М.З.К.1 (паспорт <НОМЕР>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере - 1000 (одна тысяча) рублей. Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН/КПП <***>/745301001, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, номер счета получателя №03100643000000016900 Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР> Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Разъяснить обязанность уплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>