Решение по административному делу

УИД:66MS0069-01-2025-000129-58 Дело № 5-43/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Нижний Тагил 28 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Дроздачева О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-43/2025 об административном правонарушении, предусмотренномч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1, зная о том, что решением Верхотурского районного суда Свердловской области от <ДАТА3>, в отношении него установлен административный надзор сроком на один год десять месяцев и ограничения, в том числе, и ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 час. до 06:00 час., при проверке по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА4> в 23 час. 40 мин. дома не находился без уважительной причины, чем нарушил требования Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», данное правонарушение совершено им повторно. При этом в его действиях не содержится уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился, указал, что пришел с работы, устал, не слышал. Огласив протокол об административном правонарушении, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административномнадзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также за совершение преступления при рецидиве преступлений. Согласно ч.3 ст.3 указанного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, либо лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишение свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В силу ч.2 ст.3 закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами. Так, согласно копии решения Верхотурского районного суда Свердловской области от <ДАТА3> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год 10 месяцев но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 час. до 06 час.; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Факт отсутствия ФИО1 <ДАТА4>, подтверждается актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА4>. Согласно копии предупреждения от <ДАТА7> ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, о чем собственноручно расписался. В силу положений ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно справке об административных правонарушениях, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений направленных против порядка управления, а именно, <ДАТА9> в отношении ФИО1 заместителем начальника отдела полиции ОП №16 «Нижнетагильское» по Свердловской области вынесено постановление о назначении ему административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное постановление обжаловано ФИО1 не было, вступило в законную силу <ДАТА10>

На момент совершения ФИО1 нового правонарушения, то есть на дату <ДАТА4>, срок, в течение которого он считается подвергнутым наказанию, не истек. Следовательно, ФИО1 совершил аналогичное правонарушение, которое квалифицируется как повторное.

<ДАТА11> УУП ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» Сологубом в отношении ФИО1 составлен протокол <НОМЕР>. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, не имеется, поэтому представленные суду доказательства мировой судья находит полученным в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в повторном в течение одного года несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, при этом данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном, а также полное признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, поскольку признак повторного совершения однородного административного правонарушения является обязательным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится к характеристике объективной стороны административного правонарушения, в связи с чем не может быть повторно учтен в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая факт совершения ФИО1 административного правонарушения и наличие в его действиях вины, с учетом характера совершенного правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к ФИО1 наказания в виде обязательных работ, что будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.. Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ, не имеется. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему виде обязательных работ сроком на 20 часов. Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ч. 4 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено. Копию настоящего постановления вручить ФИО1, направить в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское». Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области, через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: /подпись/ О.В. Дроздачева КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья О.В. Дроздачева