Дело <НОМЕР> 34MS0040-01-2025-002012-41 Производство № 5-35-329/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Михайловка Волгоградской области 25 ноября 2025 года ул. Республиканская, д.62 Мировой судья судебного участка № 35 Михайловского судебного района Волгоградской области Труфанова Т.И.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО4, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела, поступившие в судебный участок 25 ноября 2025 года в отношении ФИО4, родившейся<ДАТА2> в <АДРЕС> гражданки РФ, русской, официально не трудоустроенной, имеющей среднее образование, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, в состоянии беременности не находящейся, не являющейся инвалидом 1 и 2 группы, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, не имеется, об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

7 сентября <НОМЕР> находясь на детской площадке по адресу: <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР> <НОМЕР>, ФИО4 умышленно схватила своими руками за цепочку расположенную на шее несовершеннолетнего <ФИО2>, чем совершила иные насильственные действия, причинив последнему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. По данному факту 13 ноября 2024 г. УУП и ПДН ОМВД Росси по г. Михайловке Волгоградской области <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении АК-34 № 008519 в отношении ФИО4 При рассмотрении дела лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО4 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, суду дала объяснения о том, что в содеянном раскаялась, изложенные в протоколе об административном правонарушении события не оспаривает, вину признает.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.3 КоАП РФ защиту прав и законных интересов потерпевшего, являющегося несовершеннолетним, осуществляет его законный представитель. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1>, в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и объяснениях, данных им УУП ОМВД России по Волгоградской области. Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материалах об административном правонарушении, суд приходит к следующему.В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В судебном заседании установлено, что 7 сентября 2024 г. в 18 час. 00 мин., находясь на детской площадке по адресу: <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР> <НОМЕР>, ФИО4 умышленно схватила своими руками за цепочку расположенную на шее несовершеннолетнего <ФИО2>, чем совершила иные насильственные действия, причинив последнему физическую боль.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: -протоколом об административном правонарушении АК-34 № 008519 от 13.11.2024 г<ДАТА>, в котором отражены обстоятельства правонарушения; - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Михайловке <ФИО3>, - заявлением законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1> от <ДАТА6> г.; - актом осмотра места происшествия от 13.09.2024 г.; - фототаблицей; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6> г.,

- письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА6> г.,

- заключением эксперта № 452 от 17.09.2024 г., - письменными объяснениями ФИО4 от 12.11.2025 г.Протоколы об административном правонарушении и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. Возражений от ФИО4 при их составлении не поступало. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии причин для оговора ФИО4 законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1>

Оценивая показания ФИО4, объяснения законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1>, суд считает доказанным мотив ФИО4 на применение в отношении несовершеннолетнего потерпевшего противоправных действий и умысла на причинение ему иных насильственных действий.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

Суд считает, что в ходе судебного заседания доказан факт совершения иных насильственных действий ФИО4 несовершеннолетнему <ФИО2>, которые квалифицируются как иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется, в том числе в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Квалификация действий ФИО4 по ст. 6.1.1 КоАП РФ правильная. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение, общественную опасность содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом обстоятельств дела, судья полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции данной статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек. Штраф уплачивается по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, лс 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, банковский счет 40102810445370000021, казначейский счет 03100643000000012900, ОКЦ № 4 ЮГУ Банка России//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, КБК 80311601203019000140, ОКТМО 18520000, УИН 0355266600005500008455218, наименование платежа административный штраф по постановлению № 5-35-329/2025 от 25.11.2025 в отношении ФИО4.В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". Копию документа об уплате административного штрафа необходимо представить секретарю судебного участка № 35 Михайловского судебного района Волгоградской области по адресу: <...> кабинет № 2, либо по адресу электронной почты: su035@volganet.ru, как документ, подтверждающийисполнение судебного постановления. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.И.Труфанова