п»ї Решение по административному делу

Дело № 5-487/17-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по административному правонарушению

г. Ленск РС (Я) 17 сентября 2025 года

Мировой судья Бабёнов В.Г., врио мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1<ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, возбужденного по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО> совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 19 часов 50 минут, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (Якутия), ФИО1 <ФИО> управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», c государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, в результате чего был замечен инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району которым, при остановке транспортного средства управляемого <ФИО4> были установлены признаки алкогольного опьянения последнего предусмотренные Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> за <НОМЕР> «запах алкоголя изо рта», «неустойчивость позы», «нарушение речи», «резкое изменение окраски кожных покровов лица», в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством о чем был составлен протокол серии 14ПО <НОМЕР> от <ДАТА6> В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 <ФИО> <ДАТА4> в 20 часов 50 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, <ДАТА4> в 21 час 43 минуты, ФИО1 <ФИО> находясь в помещении ГБУ РС (Я) «<АДРЕС> ЦРБ» расположенном по адресу: Республики <АДРЕС> (Якутия), г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34, действуя умышленно не выполнил, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> в отношении гр. <ФИО6>составлен протокол об административном правонарушении 14ПА <НОМЕР> от <ДАТА7> по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, который с другими материалами дела передан по подведомственности мировому судье, для рассмотрения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 <ФИО> вину в инкриминируемом ему правонарушении признал сообщил, один воспитывает троих детей, в тот день <ДАТА4>, ему позвонили с детского лагеря и сообщили ему чтобы он их забирал домой так как у детей плохое поведение, в связи с чем он расстроился и с друзьями употребил спиртное - пиво. Находясь радом с магазином Туйгун, он сел за управление автомашины и был остановлен сотрудниками полиции. На вопросы суда пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как у него не заладился разговор с сотрудниками полиции. Просит назначить минимальное наказание.

В соответствии со статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств. На основании статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО4> исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью доказана и кроме его признательных показаний подтверждается материалами дела: рапортом инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> от <ДАТА8> г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 14ПО <НОМЕР> от <ДАТА8> г. с видеозаписью процессуального действия; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 14ПН <НОМЕР> от <ДАТА8> г. с видеозаписью процессуального действия; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА8> г.; протоколом об административном правонарушении серии 14ПА <НОМЕР> от <ДАТА8> г.; карточкой учета транспортного средства; справкой ФИС ГИБДД-М; карточкой операций с водительским удостоверением <ФИО4> иными документами. Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 14ПО <НОМЕР>, составленного <ДАТА4>, инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району - <ФИО5>, с фиксацией совершения процессуальных действий с применением видеозаписи, в соответствии со статьёй 27.12 КоАП РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), ФИО1 <ФИО> <ДАТА4> в 19 часов 50 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (Якутия), был отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», c государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 14ПН <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленного инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> на основании ст. 27.12 КоАП РФ следует, что гр. ФИО1 <ФИО> в 20 часов 50 минут <ДАТА7> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 <ФИО> устно согласился, от подписи отказался, что подтверждается просмотренной видеозаписью и <ФИО4> в судебном заседании не отрицается.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленного врачом ГБУ РС (Я) «<АДРЕС> ЦРБ» <ФИО8> в помещении д. 34 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (Якутия) следует, что гр. ФИО1 <ФИО> <ДАТА7> в 21 час 43 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чём медицинским работником сделана запись в акте медицинского освидетельствования.

Согласно протокола об административном правонарушении серии 14ПА <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО9> с фиксацией совершения процессуального действия с применением видеозаписи и материалов дела следует, что <ДАТА4> в 19 часов 50 минут, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (Якутия), ФИО1 <ФИО> управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», c государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, в результате чего был замечен инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району которым, при остановке транспортного средства управляемого <ФИО4> были установлены признаки алкогольного опьянения последнего - «запах алкоголя изо рта», «неустойчивость позы», «нарушение речи», «резкое изменение окраски кожных покровов лица», в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством о чем был составлен протокол серии 14ПО <НОМЕР> от <ДАТА6> В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 <ФИО> <ДАТА4> в 20 часов 50 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, <ДАТА4> в 21 час 43 минуты, ФИО1 <ФИО> находясь в помещении ГБУ РС (Я) «<АДРЕС> ЦРБ» расположенном по адресу: Республики <АДРЕС> (Якутия), г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34, действуя умышленно не выполнил, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Все процессуальные документы в отношении ФИО1<ФИО> составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона. Существенных нарушений при оформлении процессуальных документов не установлено. Приведенные доказательства согласуются между собой и принимаются судом за основу, поскольку они достоверны и допустимы, в своей совокупности подтверждаются следующими иными материалами дела, необходимыми и достаточными для его рассмотрения по существу.

Из рапорта ИДПС ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> от <ДАТА7> следует, что <ДАТА8> г. во время патрулирования совместно с ИДПС ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО11> в 19 часов 50 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Ленск РС (Я), было остановлено транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», c государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион под управлением водителя <ФИО4> при проверке документов которого был выявлен признак алкогольного опьянения последнего. <ФИО4> были разъяснены его права и обязанности, после чего он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и пройти медицинское освидетельствование. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 <ФИО> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, пройти которое он был согласен устно, письменно выполнять запись отказался, от подписи отказался. Прибыв в ГБУ РС (Я) <АДРЕС> ЦРБ, при прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 <ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования отказался что было зафиксировано медицинским работником. В отношении <ФИО12> составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом, при составлении ряда процессуальных документов последний от подписей отказывался, от получения копий протоколов также отказывался. При составлении процессуальных документов ФИО1 <ФИО> всячески пытался уйти от ответственности, затягивал время.

Согласно сведений ФИС ГИБДД-М - ФИО1 <ФИО> к административной ответственности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ не привлекался.

Согласно карточки операций с водительским удостоверением следует, что гр. ФИО1 <ФИО> имеет водительское удостоверение серии 9925 <НОМЕР> выдано <ДАТА10>, со сроком действия по <ДАТА11>

В силу частей 1.1, 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида освидетельствование и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами. В соответствии с частью 6 статьи 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Учитывая данное положение закона, понятые при отстранении от управления транспортным средством <ФИО4> направлении его для прохождения медицинского освидетельствования, не приглашались.

Согласно просмотренным в судебном заседании видеозаписям, предоставленными сотрудником ОГАИ совместно с материалами дела, с наименованиями «20250805_1356 2», «20250805_1403», «20250805_1435», «20250805_1441», «20250805_1505», «20250805_1624», «20250805_2145», «VID-20250811-WA0060», «VID-20250811-WA0061» следует, что патрульной автомашиной осуществляется остановка транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», c государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион под управлением <ФИО4> выезжающая с парковочной площадки перед магазином, после чего к ней подходят сотрудники полиции и водителя <ФИО4> проводят в патрульную автомашину. В патрульной автомашине, водителю <ФИО4> разъясняются права предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, а также права предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, составляется протокол об отстранении от управления транспортным средством. После этого, в служебном кабинете, водителю разъяснен порядок освидетельствования, последствия отказа от освидетельствования, последствия несогласия с результатами освидетельствования, допустимая суммарная погрешность показаний, показано свидетельство о поверке прибора, ФИО1 <ФИО> от прохождения освидетельствования отказывается, в связи с чем он направляется для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения о чем составляется протокол. После этого, сотрудник полиции неоднократно уточняет согласен либо не согласен водитель на прохождение медицинского освидетельствования, разъясняет последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении. В ходе составления процессуального документа, ФИО1 <ФИО> устно соглашается пройти медицинское освидетельствование, от подписей отказывается. В помещении медицинского учреждения ФИО1 <ФИО> на вопрос медицинского работника согласен ли он пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отвечает отказом. После этого, сотрудник ОГАИ находясь в служебном кабинете с <ФИО4> предъявляет последнему протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом, в ходе ознакомления с составленными процессуальными документами, ФИО1 <ФИО> осознавая характер происходящих действий логично отвечает на поставленные вопросы, жалоб не высказывает. При составлении всех процессуальных документов ФИО1 <ФИО> грубо нецензурно выражается, отвлекает уполномоченных должностных лиц от составления процессуальных документов, пытается выйти (из патрульной автомашины, служебного кабинета), разговаривает на отвлеченные темы, перебивает, встает, ходит по кабинету, ведет разговоры на отвлеченные темы, звонит. Неправомерные действия <ФИО4> пресекаются сотрудниками полиции.

Просмотренная в судебном заседании видеозапись подтверждает, что ФИО1 <ФИО> отказался от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования по требованию уполномоченного должностного лица, что согласуется с представленным актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА6>

Требование сотрудника полиции о прохождении <ФИО4> медицинского освидетельствования, являлось законным.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 <ФИО> в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил, что зафиксировано медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 86 от 05.08.2025 года, и также подтверждается видеозаписью процессуального действия. Работники полиции в соответствии с п.14 ст. 13 Федерального закона №3 от 07.02.2011г. «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Действия гр. <ФИО4> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, их самостоятельное воспитание.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Так, ФИО1 <ФИО> ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения совершенные в области дорожного движения:

- <ДАТА15> по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ <ФИО4> назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА16> г.;

- <ДАТА15> по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ <ФИО4> назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА16> г.;

- <ДАТА17> по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ <ФИО4> назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА18> г.;

- <ДАТА19> по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ <ФИО4> назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА20>

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, принимается во внимание характер совершенного административного правонарушения, связанного с грубым нарушением ПДД РФ которые устанавливают правила использования источника повышенной опасности, материальное, имущественное положение и личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его отношение к законному требованию должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования при составлении процессуальных документов так, ФИО1 <ФИО> намеревался уйти от ответственности принимая активные меры выразившиеся в неоднократных, неправомерных действиях, а именно попытках выйти из служебных помещений где они составлялись, отвлечении уполномоченных должностных лиц от их составления, высказываниях, разговорами на отвлеченные темы, которые не были связаны с его законными правами, что в свою очередь потребовало пресечения его действий сотрудниками полиции, тем самым <ФИО4> было выражено чувство вседозволенности и пренебрежения к закону, а в результате его неправомерного поведения порядок несения дежурства сотрудниками ОГАИ был нарушен, а интенсивность патрулирования улиц населенного пункта снижена, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств и в целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и недопущения совершения административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, полагаю справедливым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьёй 29.10, частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Административный штраф подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации с перечислением: УФК по Республике <АДРЕС> (Якутия), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет <***>, банк получателя: Отделение НБ Республики <АДРЕС> (Якутия) Банка России//УФК по Республике <АДРЕС> (Якутия) г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 98627000, УИН 18810314250150005703.

Взыскатель: Отдел МВД России по <АДРЕС> району РС(Я) Адрес: РС (Я) г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 55, ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА21>

Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району и на <ФИО4>

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечении срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст.31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлечённому к административной ответственности, необходимо предоставить в суд, вынесший постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечению шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю, для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить <ФИО4> положение части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течении трёх дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов в ОГИБДД по месту жительства, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) путём подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО13>