Решение по административному делу

3-419/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении п. Бреды 20 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> области Князев Е.А., (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к А/О

установил:

дознавателем ОД и АП ПУ ФСБ России в <АДРЕС> области ФИО2 мировому судье для рассмотрения по существу представлен протокол об административном правонарушении без <НОМЕР> от <ДАТА3> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 28.07.2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.2 КоАП РФ (УИН 7665), на основании чего был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. В установленный законом 60-дневный срок ФИО1 штраф не оплатил. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушении признал, пояснил, что указанный штраф он оплатил несвоевременно, так как находится в крайне затруднительном материальном положении. В судебное заседание на момент рассмотрения административного материала представил квитанцию о полной оплате указанного штрафа. Вина ФИО1 полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 разъяснена обязанность оплатить штраф в течение 60 суток, вручена копия постановления в котором указаны реквизиты для оплаты штрафа.

Анализируя представленные доказательства, признавая вину ФИО1 доказанной, мировой судья квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Мировой судья принимает во внимание, что ФИО1 на момент рассмотрения настоящего дела административный штраф оплатил полностью, что подтверждается соответствующей квитанцией. Вместе с тем, доказательств того, что в данном конкретном случае последствия нарушения требований законодательства являются тяжелыми и повлекли существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, у административного органа не имеется и мировому судье не представлено. Статья 2.9 КоАП РФ предусматривает возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности с объявлением устного замечания при малозначительности совершенного правонарушения. При таких обстоятельствах, мировой судья, с учётом личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, принимая во внимание, что имеющиеся недостатки не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и не привели к причинению какого либо ущерба и негативным последствиям, учитывая семейное и имущественное положение ФИО1, небольшой срок просрочки уплаты штрафа, считает возможным освободить последнего от административной ответственности в силу малозначительности деяния.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить ФИО1 устное замечание. Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд.

Мировой судья Е.А. Князев