Решение по административному делу

Дело № 5-576/2023-44 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Смоленск, Смоленская область 15 сентября 2023 г.

И.о. мирового судьи судебного участка № 44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области - мировой судья судебного участка № 45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области (214015, <...>) Шамич К.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении, руководителя ООО «АЛМАКС» ФИО1, <ДАТА2> рождения, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> ФИО1, являясь руководителем ООО «АЛМАКС», повторно представила недостоверные сведения о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по постановлению начальника Межрайонной ИФНС России № 5 по Смоленской области <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА5>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе, об отложении слушания дела, допроса лиц в качестве свидетелей, от нее не поступало. В силу ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. Частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ установлена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, которое влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет. Пунктами 1, 2 статьи 51 ГК РФ установлено, что юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в Единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

В силу подпункта "в" пункта 1, пунктов 4, 6 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129) в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> "Об обществах с ограниченной ответственностью" место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 7 статьи 17 Федерального закона <НОМЕР> для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

За непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Федерального закона <НОМЕР>).

Как следует из материалов дела и установлено судом, директору ООО «АЛМАКС» ФИО1 в рамках осуществления мероприятий контроля Межрайонной ИФНС России № 5 по Смоленской области было предложено в срок до <ДАТА8> представить заявление об изменении адреса местонахождения названного юридического лица, поскольку при осуществлении проверочных мероприятий было установлено, что указанное юридической лицо по указанному в ЕГРЮЛ адресу свою деятельность не осуществляет. Поскольку в установленный срок указанной выше нарушение устранено не было, <ДАТА4> директор ООО «АЛМАКС» ФИО1 постановлением <НОМЕР> привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Названное постановление не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА5>. Письмами УФНС России по Смоленской области от <ДАТА10> <НОМЕР>, <НОМЕР> директору ООО «АЛМАКС» ФИО1 повторно предложено в срок до <ДАТА11> представить заявление об изменении адреса места нахождения юридического лица. Однако в установленный срок названное нарушение устранено не было, что послужило основанием для составления в отношении директора ООО «АЛМАКС» ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. Согласно пп. 2 п. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения является совершение административного период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, а именно повторно не представила сведения о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом. Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, копиями уведомлений о необходимости предоставления достоверных сведений, копией вступившего в законную силу постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>, выпиской из ЕГРЮЛ и иными материалами дела. Каких-либо нарушений действующего КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении со стороны должностного лица мировым судьей при рассмотрении дела не установлено. При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, требования административного закона, мировой судья находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде дисквалификации, считает, что назначение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

руководителя ООО «АЛМАКС» ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.14.25 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде дисквалификации на срок 01 (один) год. Копию настоящего постановления направить в ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России (125373, <...>) для организации его исполнения в части назначенного наказания в виде дисквалификации, в соответствии со ст. 32.11 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Смоленский районный суд Смоленской области через мирового судью в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.

Мировой судья К.А. Шамич