Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело №5-241/2025/1м 29.04.2025 625003, <...>, каб.6
Мировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района г.Тюмени Лаптева Яна Андреевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении: <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт РФ <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, кВ.11, являющегося директором Общества с ограниченной ответственностью НПСК «Система» (далее - ООО НПСК «Система»), юридический адрес: <АДРЕС> ФИО3, <АДРЕС>, корп.2/6, оф.402, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, являясь директором ООО НПСК «Система» (юридический адрес: <АДРЕС> ФИО3, <АДРЕС>, корп.2/6, оф.402), не представил в установленный законом срок в ИФНС России по <АДРЕС> <НОМЕР> документы по требованию <НОМЕР> от <ДАТА3>, направленным по телекоммуникационным каналам связи <ДАТА3>, получено налогоплательщиком <ДАТА4> При установленном сроке предоставления в уполномоченный орган документов в соответствии с ст.93.1 Налогового кодекса РФ в течение пяти рабочих дней со дня получения требования, то есть не позднее <ДАТА5>, директор ООО НПСК «Система» <ФИО2> представил документы <ДАТА6>, то есть после установленного законом срока.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассматривает дело в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение. Судья, исследовав материалы дела, считает, что <ФИО2> подлежит привлечению к административной ответственности. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР>, согласно которому замечаний и возражений по составлению протокола от <ФИО2> не поступило в связи с неявкой; - требованием <НОМЕР> от <ДАТА3>, о предоставлении документов (информации), согласно которому ООО НПСК «Система» необходимо предоставить документы в ИФНС России по <АДРЕС> <НОМЕР> в течении пяти рабочих дней со дня получения требования; - квитанцией о приеме электронного документа, согласно которого <ДАТА3> требование направлено ООО НПСК «Система», получено 24.06.2024; - решением <НОМЕР> от <ДАТА8> о привлечении лица к ответственности за налоговое нарушение, предусмотренное НК РФ, согласно которому ООО НПСК «Система» привлечено к налоговой ответственности; - выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ООО НПСК «Система» является действующим, руководителем указан <ФИО2> Оснований ставить под сомнение данные доказательства у суда не имеется. Согласно ст.93.1 Налогового кодекса РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок представления этих документов (информации). Истребуемые документы представляются с учетом положений, предусмотренных п.1 и п.5 ст.93 НК РФ. Таким образом, <ФИО2> должен был представить документы в ИФНС России по <АДРЕС> <НОМЕР> не позднее <ДАТА5>. Из указанных материалов следует, что документы по требованию <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> в ИФНС России по <АДРЕС> <НОМЕР> представил <ДАТА6>. Оценивая в судебном заседании исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья, считает, что своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, несут административную ответственность как должностные лица.
<ФИО2> является руководителем ООО НПСК «Система», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, в связи, с чем несет ответственность как должностное лицо. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, в соответствии со ст.ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2> в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья признает совершение правонарушения в период, когда не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, за совершение предыдущего однородного правонарушения. При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое не представляет большой опасности для охраняемых законом прав, интересов, благ, имущественное и финансовое положение виновного лица, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, в связи, с чем считает возможным назначить минимальный размер наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.15.6 ч.1, 2.4, 3.5, 4.1, 25.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Директора ООО НПСК «Система» <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей, который взыскать в доход государства.
<ФИО2>, разъяснить, что неуплата административного штрафа на указанные реквизиты:
УФК по <АДРЕС> области (УПРАВЛЕНИЕ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ В <АДРЕС> ОБЛАСТИ) л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ном.сч. 03100643000000016700, кор./сч. 40102810945370000060 Отделение Тюмень Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 71701000, КБК 02611601153010006140, УИН 034880925020005024102025. в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, влечет, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию квитанции не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд (г.Тюмень, <АДРЕС>, каб.1, cen1@72ms.ru). Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тюмени в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №1 Центрального судебного района г.Тюмени.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Я.А.Лаптева