Решение по административному делу
дело № 3-491/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Челябинск 20 сентября 2023 годаМировой судья судебного участка № 4 Металлургического района г. ЧелябинскаВасильева Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении Храпич <ФИО1>, <ДАТА2> годауроженки г. <АДРЕС> гражданки РФ, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, - в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
12 августа 2023 года в 10 часов 35 минут у дома 2 «б» по Свердловскому тракту в Курчатовском районе г. Челябинска ФИО2, управляла автомобилем « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушила п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ. ФИО2, до начала судебного заседания в суд представила заявление, в котором указала, что вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просила строго не наказывать, материал рассмотреть в её отсутствие. Мировой судья, считает, возможным рассмотреть материал в отсутствии ФИО2 Исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к убеждению, что винаФИО2,в совершении данного административного правонарушения, подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении серии 74 НА №192466 от 12 августа 2023 года (УИН 18810474230520043871) (л.д.2), - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 74 ВС № 681420 от 12 августа 2023 года, в присутствии двух понятых ФИО2 отстранена от управления ТС (л.д.3),
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 АО № 475661 от 12 августа 2023 года, согласно которого у ФИО2, с помощью технического средства прибора Юпитер-К» <НОМЕР>, установлено алкогольное опьянение, показания прибора 0, 394 мг/л., с результатами ФИО2, ознакомлена, согласилась, подписала акт в присутствии двух понятых (л.д.5), - распечатка прибора (л.д.4), -протоколом о задержании ТС( л.д.6) - рапортом сотрудника полиции ( л.д.7) - свидетельство о проверки прибора (л.д.9), - видеозаписью. Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ. В силу статьи 26.2 КоАП РФ вышеназванные протоколы являются доказательствами по делу. Данные, содержащиеся в них, являются объективными и достоверными, т.к. отражают реальную картину произошедшего. Поэтому мировой судья данные доказательства признает достаточными, правдивыми и допустимыми, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу статьи 26.11 КоАП Российской Федерации судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Как указано в ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение нахождение в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.
В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, ФИО2, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При назначении вида и размера наказания мировым судьей учитываются положения главы 4 КоАП РФ, а именно: характер совершенного грубого административного правонарушения, личность ХрапичВИ.В. К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит признание вины. Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Храпич <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу при условии сдачи ФИО2, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами (а в случае его утраты заявления об этом) в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО2, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи соответствующего разрешения, срок лишения специального права прерывается. При этом течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего разрешения, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанного документа. Получатель платежа: УФК по Челябинской области
(ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745 301 001<НОМЕР>
Банк получателя: Отделение Челябинск банка России// УФК по <АДРЕС> области;
Банковский счет: 40102810645370000062; Казначейский счет: 03100643000000016900;
БИК <НОМЕР> ОКТМО 757 01 000;
КБК 188 116 011 230 1000 1140;
Код подразделения: 500; УИН 18810474230520043871
Наименование платежа: штраф ГИБДД.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд, так как в случае не уплаты штрафа в течении 60 дней после вступления постановления в законную силу, судья вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы административного штрафа и принимает решение о привлечении виновного к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Металлургическогорайона г. Челябинска. Мировой судья Т.А. Васильева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>