Дело № 5-2066/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 29 декабря 2023 года г. Астрахань Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани Дегтярева Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 00 часов 05 минут, в кабинете ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер», расположенном по адресу: <АДРЕС> «а», Маштаков В.А., имея достаточные основания полагать, что потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На рассмотрение настоящего дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, о дне, времени и месте рассмотрения настоящего дела мировым судьей извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В судебное заседании защитник Маштакова В.А.- <ФИО2>, действующая по ордеру, не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представила, о дне, времени и месте рассмотрения настоящего дела мировым судьей извещена надлежащим образом. В судебном заседании <ДАТА4> пояснила, что с протоколом об административном правонарушении Маштаков В.А. не согласен, поскольку у сотрудников полиции не было оснований направлять <ФИО1> на медицинское освидетельствование, так как Маштаков не употреблял наркотические вещества и у него отсутствовали признаки опьянения, дающие оснований полагать, что он употребил наркотические вещества. Действительно Маштаков отказался проходить медицинское освидетельствование, так как употребил алкоголь. Кроме того, указала, что в протоколе об административном правонарушении неверно был указан адрес места происшествия, Маштаков находился на ул. <АДРЕС>, д. 36, а в протоколе указано, что Маштаков находился в наркологии. Соответственно, 27.10.2023 года Маштаков не присутствовал при составлении протокола, не знал о дате и месте его заполнения, соответственно было нарушено право Маштакова на предоставление защиты. В связи с чем, просила прекратить дело об административном правонарушении, в связи с отсутствием события правонарушения. В судебном заседании инспектор роты № 2 полка ППСП УМВД России по г.Астрахани, <ФИО4>, как должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, мировому судье пояснил, что что Маштаков В.А. ему знаком, приходилось встречаться по службе, личной неприязни нет, оснований его оговаривать не имеется. Поводом и основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении Маштакова послужило то что, при несении службы совместно с полицейским <ФИО5> дежурной частью были направлены на <АДРЕС> по вызову девушки, которая пояснила, что ее парень вместе с друзьями курить наркотические вещества. Прибыв на адрес ими был задержан Маштаков, у которого присутствовали признаки опьянения дающие основания, что Маштаков употребил наркотические вещества. В связи чем, был направлен на медицинское освидетельствование. С протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Маштаков ознакомился и был доставлен в ОНД <...>, где в присутствии врача психиатра - нарколога Маштаков отказался от прохождения медицинского освидетельствования. На основании акта он составил протокол по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, с которым Маштаков был ознакомлен. Мировой судья, заслушав защитника Маштакова В.А., сотрудника полиции пола ППСП УМВД России по г.Астрахани, исследовав в полном объеме и оценив представленные письменные доказательства по делу об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Маштакова В.А. к административнойответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно п. 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению и доказыванию. В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ). В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемою к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушений, показаниями потерпевшего, свидетелей. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по данному делу письменными доказательствами: протоколом АА № 732763 об административном правонарушении от 27.10.2023; рапортами сотрудников полиции УМВД России по г.Астрахани; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 27.10.2023; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 4643 от 27.10.2023. Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке. Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и не вызывают сомнений в их объективности. Кроме того, у мирового судьи отсутствуют основания не доверять показаниям сотрудника в полиции полка ППСП УМВД России по г.Астрахани, поскольку какой-либо личной заинтересованности в исходе дела не установлено, его показания последовательны. Ранее со Маштаковым В.А. знакомы не были, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют. Сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей, ранее <ФИО6> не знал, между ними не имелось неприязненных отношений.

По смыслу ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении водителя процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина. Маштаков В.А. не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленный в отношении него административный материал, однако каких-либо замечаний и возражений относительно содержания протокола об административном правонарушении не высказал, не заявлял о нарушении порядка направления на медицинское освидетельствование, таким образом реализовал предусмотренные законом права в тех пределах, в которых посчитал нужным. Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Согласно пункту 2 статьи 44 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится, в том числе по направлению должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения. В силу статьи 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет мировому судье прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Маштакова В.А., не усматривается. Все иные доводы защитника Маштакова В.А. не опровергают самого события и состава административного правонарушения и не ставят под сомнение достоверность доказательств, подтверждающих совершения Маштаковым В.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Факт отказа Маштакова В.А. выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является доказанным, его вина в совершении административного правонарушения установлена, поскольку объективная сторона правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается, в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, действия Маштакова В.А. подлежат квалификации по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административныхправонарушениях, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает личность правонарушителя, характер и степень опасности правонарушения, учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела, мировым судьей не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкций данной статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Маштакова <ФИО7> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Астраханской области (Агентство по организации деятельности мировых судей Астраханской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 301501001, ЕКС 40102810445370000017, к/сч 03100643000000012500, Отделение Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области г.Астрахань, БИК 011203901, КБК 01211601063010000140, ОКТМО 12701000, УИН 034 892 500000 44001 6497 8357. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Кроме того, неисполнение административного наказания в срок, предусмотренный законодательством, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок мирового судьи, вынесшего постановление Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Астрахани в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления. Мировой судья подпись Т.В. Дегтярева

Мотивированное постановление составлено в соответствии со ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>