Решение по административному делу

Дело 5-608/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС>, дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, со слов работающего неофициально, холостого, инвалидности не имеющего, проживающего ул. <АДРЕС>, 40-3 в <АДРЕС> края, по ст. 20.21 КоАП РФ

установил:

<ДАТА3> в 13.15 часов, <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно спал на лавке возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> края, при этом, имел резкий запах алкоголя изо рта, смазанную речь, неопрятный внешний вид (местами грязную одежду), в окружающей обстановке ориентировался плохо, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. <ФИО2> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Просил назначить наказание в виде штрафа. Заслушав <ФИО2>, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление в общественном месте не просто в состоянии опьянения, а в такой степени, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность при бесчувственном состоянии). Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 13.15 часов, <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно спал на лавке возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> края, при этом, имел резкий запах алкоголя изо рта, смазанную речь, неопрятный внешний вид (местами грязную одежду), в окружающей обстановке ориентировался плохо. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения; письменными объяснениями <ФИО2>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> установившим у <ФИО2> состояние алкогольного опьянения, рапортом по установлению личности правонарушителя, справкой ЛМК, фотоматериалом. Таким образом, совокупность признаков опьянения, имевшихся у <ФИО2> и зафиксированных в материалах дела об административном правонарушении, свидетельствуют о наличии у него внешнего вида, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, оснований не доверять им у суда не имеется. Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено. Вместе с тем, <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения и вновь совершил однородное правонарушение, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. При назначении наказания учитывается степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (неоднократно привлекался к административной ответственности, должных выводов не делает, ранее назначенные штрафы в полном объеме не исполняет), наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, его имущественное (официального источника дохода не имеет) и семейное положение, судья считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста. При этом, именно такой вид наказания судья считает соразмерным содеянному и отвечающим целям административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом данных о личности <ФИО2> мировой судья не усматривает. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 20.21, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, взять под арест в зале суда (по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3>). Срок административного ареста исчислять с 16-30 час. <ДАТА4> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>