Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-250/2025 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Челябинск 09 июля 2025 г. Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г.Челябинска class=FIO>Рохмистрова В.В., при помощнике судьи - Алексеевой Ю.И., с участиемзащитника - Спирина Д.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска, расположенном по адресу <...>/а,дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 1ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, с высшим образованием, самозанятый, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 16.04.2025 г. около 23час. 58мин. у дома № 46по ул. Воровскогов Центральном районе г.Челябинскауправлял автомобилем Кия Рио, государственный регистрационный знак С484ХВ174с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил. Учитывая надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья счел возможным, в силу ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие ФИО6 Защитник Спирин Д.В. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласен. Просил производство по делу прекратить. Допрошенный в судебном заседании 02.06.2025 г. инспектор Госавтоинспекции ФИО4 пояснил, что в апреле 2025 года нес службу совместно со своим напарником ФИО5 Возле дома № 46 по ул. Воровского в Центральном районе г.Челябинска был остановлен автомобиль Кия Рио, государственный регистрационный знак <***>, под управлением находился водитель ФИО6, у которого имелись признаки опьянения. ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на месте, на состояние опьянения, на что, водитель отказался. Поскольку имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО6 также отказался. В результате чего, в отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с применением видеозаписи. Допрошенный в судебном заседании 02.06.2025 г. инспектор Госавтоинспекции ФИО5 пояснил, что в апреле 2025 года нес службу совместно со своим напарником ФИО4 Возле дома № 46 по ул. Воровского в Центральном районе г.Челябинска им был остановлен автомобиль Кия Рио, государственный регистрационный знак <***>, под управлением которого находился ФИО6 Поскольку у водителя имелись признаки опьянения, а именно, поведение не соответствующее обстановке и резкое изменение окраски кожных покровов, он был отстранен от управления транспортным средством. ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на месте, на состояние опьянения, на что он отказался.ФИО6 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался. В отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Права и обязанности водителю были разъяснены, вся процедура проводилась с применением видеозаписи. Выслушав защитника, свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с положениями п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность». Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения…, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.О законности таких оснований свидетельствуют: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Исходя из положений ч. 1 ст.1.6КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Положениями ст. 26.2КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля. Из протокола об административном правонарушении 74 НА 362649от17.04.2025 г. следует, что ФИО6 16.04.2025 г. около 23 час. 58 мин. у дома № 46 по ул. Воровского в Центральном районе г.Челябинска управлял автомобилем Кия Рио, государственный регистрационный знак <***> с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из положений ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Из материалов дела следует, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлялось должностными лицами с применением видеозаписи. В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются его права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе (ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ). Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.АП РФ). При составлении протокола ФИО6 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, содержание ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ отпечатано типографским шрифтом на обороте копии протокола об административном правонарушении, которая была вручена ФИО6 сотрудниками Госавтоинспекции, что подтверждается имеющимися в протоколе подписями ФИО6 Распоряжаясь своими процессуальными правами, ФИО6 никаких замечаний к протоколам и акту не заявлял, лично подписал протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с указанием оснований для его направления, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором были указаны основания отстранения с использованием видеозаписи. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом 74 НА 362649от 17.04.2025 г. об административном правонарушении; протоколом 74 ВС № 739553 от 16.04.2025 г. об отстранении ФИО6 от управления транспортным средством, в котором указаны основания отстранения; актом 74 АО 537118 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.04.2025 г.; протоколом 74ВО 496499от 16.04.2025г. о направлении ФИО6 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где зафиксирован отказ; - протоколом 74 АМ 526490 от 17.04.2025 г. о задержании транспортного средства; -рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску; - свидетельством о поверке; - диски с видеозаписью и другими материалами дела. В судебном заседании установлены и исследованы все доказательства, представленные судье, обозрены видеозаписи, оценив которые в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО6 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Доводы защитника Спирина Д.В. относительно того, что исключить по делу документы:- протокол 74 ВС 739553 об отстранении от управления транспортным средством; - акт 74 АО 537118 медицинского освидетельствования на состояние опьянения;- протокол 74 ВО 496499 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - протокол 74 НА № 362649 об административном правонарушении, поскольку процедура проведена без участия понятых, но с применением видеозаписи, из которой не отображается лицо, в отношении которого проводятся указанная процедура, в связи, чем отсутствует возможность идентифицировать данного человека. Оснований для исключения указанных доказательств: -протокола 74 ВС 739553 об отстранении от управления транспортным средством; - акта 74 АО 537118 медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протокола 74 ВО 496499 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - протокола 74 НА № 362649 об административном правонарушении не имеется, поскольку документы составлены в полном соответствии с действующим административно-процессуальным законодательством. В соответствии ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО6 были проведены с применением видеозаписи, факт видеофиксации отражен в процессуальных документах, диск с записью приобщен к материалам дела, в связи с чем, участие понятых не требовалось. Выполнение сотрудниками Госавтоинспекции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Повода для оговора ФИО6 сотрудниками Госавтоинспекции, составившими протокол об административном правонарушении, не усматривается. Каких-либо обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение представленные доказательства, судом не выявлено. Суд считает, что делая данное заявление, ФИО6 стремится избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение. Оснований для прекращения производство по делу судом не установлено. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При назначении ФИО6 административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, опасность для других участников дорожного движения, данные его личности, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанная сумма штрафа, в силу ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет: УФК по Челябинской области (ГУ МВД по Челябинской области)ИНН <***>, КПП 745301001 Банк получателя: Отделение Челябинск банка России //УФК по Челябинской области Банковский счет № 40102810645370000062 Казначейский счет № 03100643000000016900, БИК 017501500 ОКТМО 75701000, КБК доходов 18811601123010001140, код УИН 18810474250520018921, наименование платежа: штраф ГИБДД. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье. Разъяснить ФИО6, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере либо административный арест до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО6, что согласно ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г.Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Центрального района г.Челябинска. Мировой судья: п/п В.В. Рохмистрова Копия верна. Мировой судья В.В. Рохмистрова Помощник судьи Ю.И.<ФИО2>